В Орловской области внезапно проверили осужденных

Профилактическое мероприятие растянулось на шесть дней.

В Орловской области сотрудники региональной Уголовно-исполнительной инспекции совместно с сотрудниками полиции провели межведомственную операцию «Профилактика». Как пояснили в пресс-службе Управления ФСИН России, основные задачи профилактического мероприятия – предупреждение совершения повторных преступлений и административных правонарушений, индивидуальная работа с осужденными, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Отметим, что операция проводилась по всему региону и заняла шесть дней.

«Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции УФСИН совместно с сотрудниками полиции проверили 692 граждан, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях и органах внутренних дел, — сообщили в пресс-службе ведомства. — Выявлено 22 нарушения порядка и условий отбывания наказания и мер условно-правового характера».

В УФСИН добавили, что в рамках операции участники рейдов провели комплексные проверки условий жизни и труда осужденных, а также профилактические беседы с осужденными и их родственниками. В ходе таких бесед силовики говорили о недопустимости совершения правонарушений и преступлений.

«Целенаправленная работа, направленная на предупреждение и пресечение повторных преступлений и правонарушений со стороны осужденных, будет продолжена и в дальнейшем», — заверили в УФСИН.

Напомним, что ранее на базе регионального УМВД состоялся «круглый стол» на тему «Ресоциализация, социальная адаптация и реабилитация лиц, отбывших уголовное наказание». Участие в мероприятии приняли заместители председателя Орловского областного Совета народных депутатов Иван Дынкович и Владислав Числов. Провел заседание заместитель председателя комитета по законодательству, государственному строительству, правопорядку и депутатской деятельности Владимир Филонов.

«Сегодня с боевых действий возвращаются люди, которые после участия в специальной военной операции, были помилованы, — отметил он. — Какая-то часть из них уже возвратилась на свободу. И от того, как они будут приняты, во многом зависит безопасность нашего общества».

Согласно представленному на «круглом столе» докладу УМВД, за четыре месяца текущего года лицами, ранее совершившими преступления, было совершено 692 преступления, в том числе девять убийств и 29 грабежей. Эти преступления составляют 52 процента от общего числа зарегистрированных в регионе подобных правонарушений. При этом, как подчеркивают в полиции, уровень рецидивной преступности в регионе снизился на 13,3 процента, по данному показателю Орловская область уступает только Москве, Московской и Липецкой областям.

Источник: ИА «Орелград»

Прочитать ещё 👇

Вырваться из замкнутого круга

 

Как свидетельствует статистика, в нашей стране большинство из тех, кто отбывает наказание в местах лишения свободы, и ранее попадали за решетку. Многих толкает на повторное преступление не укоренившаяся привычка совершать злодеяния, а социальная неустроенность. Выйдя из заключения, они сталкиваются с многочисленными трудностями: поиск работы, жилья, создание семьи и т. д. Не у всех получается найти себя в свободной жизни, и тогда опасность рецидива возрастает. Задача общества – помочь таким людям адаптироваться к новым условиям.

В России действует система социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Её правовая основа регулярно совершенствуется. Так, в апреле 2022 года вышло поручение президента страны о принятии дополнительных мер по социальной адаптации бывших заключенных. Во исполнение этого поручения Правительством РД издано распоряжение от 27.04.2021 года с указанием конкретных мер его реализации.

Однако, как показывает анализ, не везде органы власти и ведомства, ответственные за исполнение распоряжения, отреагировали на него должным образом. Работа в этом направлении зачастую носит формальный характер.

Так, по словам Омара Омарова, председателя Общественной наблюдательной комиссии РД по обеспечению прав человека в местах принудительного содержания, выездные проверки по контролю за реализацией президентского поручения показывают ряд серьезных упущений. К примеру, ответственные работники в некоторых муниципалитетах оказались даже не осведомлены об уже упоминавшемся распоряжении Правительства РД. Соответственно, никакой работы по исполнению поручений проведено не было.

«Фактически мы не нашли в муниципалитетах должностных лиц, ответственных за работу по адаптации и реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Такая работа проводится в отношении тех, кто ранее совершил преступления террористической направленности. По остальным и социальные службы, и правоохранительные органы, и работники администрации работу по адаптации не проводят», – отметил О. Омаров.

Ключевым вопросом социальной адаптации является трудоустройство бывших осужденных. Согласно данным, предоставленным Центром занятости одного из муниципальных образований, с 2018 по 2022 год к ним по вопросам трудоустройства обратились 25 человек, освобожденных из мест лишения свободы, из которых 5 были трудоустроены. Остальные от услуг ЦЗН отказались.

Таким образом, можно констатировать, что работа по адаптации проводится слабо или вообще не проводится. Быть может, в том числе по этой причине в ряде районных и городских антитеррористических комиссий были проведены кадровые перемены. Остаётся надежда, что с приходом новых сотрудников, ответственных за проведение данной работы, ситуация изменится.

Есть вопросы у правозащитников и к другим ведомствам, в частности к республиканскому УФСИН и органам внутренних дел. Согласно правилам, в течение полугода после освобождения управление должно контролировать чем занимается бывший осужденный. Этого не делается.

Участковые уполномоченные полиции обязаны посетить место жительства отбывшего наказание, установить его родственные связи, что также не практикуется.

Общественная наблюдательная комиссия предлагает рекомендации, направленные на совершенствование работы по социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы. По мнению членов ОНК, сегодня требуется больше внимания уделять профессиональной ориентации осужденных непосредственно в исправительных учреждениях, что поможет им в дальнейшем трудоустроиться. Также предлагается активизировать работу по развитию государственно-частного партнерства в вопросах создания инфраструктуры ресоциализации бывших осужденных.

Автор: Абдулла Сулейманов

Источник:  "Дагестанская правда"

Прочитать ещё 👇

👉 Омбудсмен Дагестана прокомментировал ситуацию с ресоциализацией осужденных в регионе

👉 Осужденным отряда хозяйственного обслуживания СИЗО-2 рассказали о трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы

ИП: уголовное преследование и судебная практика.

По каким уголовным статья привлекают индивидуальных предпринимателей. Неуплата налогов, отсутствие маркировки, мошенничество при получении госвыплат и другие. Судебные примеры.

Самая распространенная уголовная статья для ИП — 198 (Неуплата налогов, сборов и обязательных платежей). Ответственность возникает за три финансовых года в сумме, превышающим 2,7 миллиона рублей. ФНС проверяет отчетный период за три года и если недоимка составляет больше этой цифры, то возбуждается уголовно дело. Более серьезная ответственность наступает, если за тот же срок сумма неуплаты превысит 13 млн рублей (до трех лет лишения свободы). Если ИП совершил преступление впервые и оплатил задолженность, включая штрафы и пени, он освобождается от уголовного преследования.

Сегодня ФНС часто проверяет на предмет незаконного дробления бизнеса с целью уклонения от налогообложения. Под пристальное внимание попадают не только блогеры с многомиллионными оборотами, но и обычный бизнес. Так, Верховный суд РФ встал на сторону одного предпринимателя, которому ИФНС начислила 42 млн рублей налогов и 12 млн пеней. Инспекторы посчитали, что производящий и продающий одежду ИП на УСН «Доходы» уклоняется от уплаты налогов посредством распределения выручки с супругой с тем же статусом. Они не согласились с такими выводами и подали иски в суд. Три инстанции встали на сторону ФНС, а вот ВС принял обратное решение. Высшая коллегия отметила, что при расчете задолженности инспекторы учли только налоги, уплаченные мужчиной, хотя их также по отдельности платила его супруга. При этом они действовали как единая компания.

Следующая статья УК – 171. Незаконное предпринимательство. Отсутствие регистрации или лицензии с получением прибыли в сумме 2,2 и более миллиона рублей влечет уголовное преследование для ИП. От штрафа в 300 тысяч до ареста на шесть месяцев. При доходе от 9 миллионов ответственность ужесточается до пяти лет лишения свободы.

Третья – ст.171.1. Отсутствие маркировки и информации о ней (техрегламенты, состав, дата изготовления и т.д.) при производстве, перевозке, хранении и реализации товара. Если ИП продал без маркировки на 2,2 миллиона рублей, ему грозит до трех лет лишения свободы. При торговле продуктами питания ответственность начинается с дохода от 400 тысяч рублей.

В качестве примера приведем прецедент, когда суд оправдал обвиняемого в сбыте продовольственных товаров без маркировки. Мужчина приобрел у различных продавцов свыше 200 кг икры кеты. Позже он разместил объявление о продаже всего продукта. При осуществлении контрольной закупки сотрудник полиции передал продавцу муляж в сумме 1 миллион рублей. Последнего задержали и вменили незаконный сбыт без документов и маркировки. Однако подсудимый отметил, что не является ИП или самозанятым, покупал икру для личных нужд, но был вынужден продать ввиду нехватки денег на медоперацию. При этом на руках у него имелись разрешительные документы от рыбаков, которые свидетельствуют о законности вылова. В итоге суд оправдал мужчину.

Четвертая статья — 159.2. Мошенничество при получении выплат. Предприниматель может получить из бюджета грант, пособия, субсидии, компенсации на поддержку бизнеса. За них необходимо отчитываться в качестве целевого обоснования. Отсутствие или подделка документов ведет к исправительным работам и аресту до четырех месяцев при обмане государства на сумму не более 250 тысяч рублей. А если свыше 1 миллиона, то можно сесть в колонию сроком до 10 лет.

Так, руководитель сельхозкооператива по поддельным документам получил 65 миллионов рублей гранта. Деньги выделил региональный минсельхоз на реконструкцию здания и закупку нового оборудования. Однако всю сумму мошенник направил на счет подконтрольного ему кредитного кооператива. В итоге ему предъявили обвинение не только в мошенничестве при получении выплат.

Далее — ст.180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров и услуг. Как известно, нельзя использовать чужой бренд – это интеллектуальная собственность того, кто зарегистрировал ее в установленном порядке. Если ИП извлек прибыль от 250 тысяч рублей при использовании чужого бренда от двух и более раз, то ему грозят исправительные работы на один год. При продаже продукции, ввезенной легально, ответственность снимается. Поэтому лучше не покупать и не продавать брендовые вещи, если они завезены нелегально или у продавца нет соответствующих документов. Если ИП примирится с потерпевшим, возместит ему ущерб и моральный вред, то в отношении него прекращается судебное преследование.

Наконец, ст. 204. Коммерческий подкуп. Речь идет о даче-получении взятки в виде денег и иного имущества в отношениях между представителями коммерческих структур. Если предприниматель написал явку с повинной или у него вымогали откат, то он с высокой долей вероятности освобождается от ответственности.

В целом важно, чтобы ИП или ООО были готовы к внеплановой проверке или визиту работников правоохранительных органов. Как правило, причиной данных действия является заявление бывшего сотрудника, с которым плохо расстались. Либо уголовное дело по контрагентам, неверное отражение операций в налоговых декларациях.

Источник: #АФР 

Прочитать ещё 👇

👉 Оплата по номеру телефона: риски для покупателей и продавцов

👉 Осужденные к принудительным работам смогут работать у ИП

👉 Закрыть ИП в тюрьме станет проще.

👉 ИП смогут воспользоваться трудом осужденных.

👉 Социальный контракт: как получить 250 000 рублей на открытие бизнеса

«Подготовку нужно проводить уже сейчас»: в Норильске обсудили создание института пробации

 

Общественная палата Красноярского края совместно с Общественной палатой Норильска организовала круглый стол по теме: «Участие институтов гражданского общества в оказании содействия органам уголовно-исполнительной системы в реализации Федерального закона от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации».

Под новым для широкой публики термином «пробация» законодатель подразумевает систему мер, направленных на помощь в социальной адаптации и ресоциализации лиц, отбывающих или уже отбывших уголовное наказание, а также на выявление причин рецидивной преступности.

Участие в круглом столе приняли руководители органов местного самоуправления, структурных подразделений администрации города Норильска, учреждений уголовно-исполнительной системы, Отдела МВД России по Норильску и общественного совета при отделе, представители Норильской Епархии, бюджетных учреждений и некоммерческих организаций.

Норильске обсудили создание института пробации
Фото: Владимир Макушкин

В ходе круглого стола рассмотрены вопросы состояния профилактической работы в Норильске и создания межведомственной рабочей группы по оказанию содействия пенитенциарной системе города Норильска в реализации Федерального закона, который предусматривает помощь бывшим осужденным в решении проблем с проживанием, получением образования, устройством на работу.

«Несмотря на то, что Федеральный закон вступит в силу только 1 января 2024 года, подготовку к созданию системы для его полноценной реализации необходимо проводить уже сейчас. Социальная адаптация и ресоциализация осужденных — это сложный процесс, требующий не только участия непосредственно учреждений уголовно-исполнительной системы, но и включения в эту деятельность органов местного самоуправления и институтов гражданского общества», — выразил мнение член Общественной палаты Российской Федерации, заместитель председателя Общественной палаты Красноярского края Валерий Васильев.

«Сегодня в диалоге с участниками круглого стола пришли к решению создать межведомственную рабочую группу, в состав которой войдут представители всех структур и организаций, деятельность которых поможет оперативнее и качественнее решать вопросы социальной адаптации и ресоциализации лиц, отбывающих или отбывших уголовное наказание», — резюмировала обсуждение председатель Общественной палаты Норильска Татьяна Скорик.

Источник: Лаборатория Новоcтей

Прочитать ещё 👇

👉 Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы

👉 Ресоциализации просят дать путевку в жизнь

👉 За судебную волокиту экс-заключённый в Красноярске отсудил моральный ущерб

Особенности защиты по уголовным делам по вымогательству.

 

УК РФ Статья 163. Вымогательство , то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Надо сказать, эпоха классических вымогательств ушла вместе с отголосками 90-х годов. Вымогательство в наши дни явление гораздо менее часто встречающееся, особенно – в предпринимательской сфере, где сейчас нет возможности просто придти к кому-то из предпринимателей и без всяких оснований потребовать что-либо. Сейчас не принято и не выгодно ходить по коммерческим организациям в тренировочных штанах и вымогать деньги как таковые. Сегодня вымогательство сводится преимущественно к условно принудительному совершению каких-то действий имущественного характера, перерегистрации прав на имущество и пр., либо к принуждению к исполнению каких-то обязательств, естественно, финансовых, или имущественных. Это квалифицируется по другим статьям УК РФ, о них речь пойдет ниже.

Нередко вымогательство бывает сопряжено с совершением иных преступлений, но рассмотрим пока вымогательство, что называется, в чистом виде, без примесей из других статей УК РФ.

Рассматривая данную статью в контексте специфики работы квалифицированного адвоката можно обратить внимание на следующее:

- Доследственная проверка по факту вымогательства, как правило, коротка, содержательна, насыщена событиями и ведет в большинстве случаев прямо к возбуждению уголовного дела.

Если, вдруг, кто-то обращается в полицию с заявлением о том, что у него вымогают деньги, полиция реагирует всегда одинаково: выдает заявителю технические средства фиксации, берет под контроль средства связи, инструктирует заявителя о том, как и что ему надлежит говорить в ходе общения с вымогателями, как себя вести в целом, старается контролировать встречи заявителя с вымогателем. В итоге рано или поздно, дав вымогателю неоднократно высказать требования и угрозы, полицией принимается решение о задержании в ходе очередной контролируемой встречи с потерпевшим.

Сразу после высказывания всех требований, угроз и раздачи подзатыльников, сотрудники полиции убеждаются, что это все хорошо зафиксировано и достаточно для состава 163-й статьи, принимают решение о задержании вымогателей. Вымогателей, толпу понятых, потерпевшего и всех остальных тут же, как правило, торжественно везут в следственное подразделение, где заранее ждут всю эту публику.

- Итак, перед решающей контролируемой встречей сотрудники полиции наведываются в следственное подразделение, показывают видео, прослушивают аудио, показывают документы и согласовывают вопрос о возбуждении уголовного дела в случае, если на последней контролируемой встрече все пройдет удачно. Таким образом, когда после задержания все приезжают в следственное подразделение, там сразу же принимается решение о возбуждении уголовного дела, после чего все, что производится органами следствия, производится в рамках процедуры предварительного расследования.

Содержание материалов уголовного дела, особенно в начале расследования, представляет собой рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, состоящие из протоколов (актов), составленных в обеспечение оперативно-технических и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию факта вымогательства.

Свидетели вымогательства (прямые и косвенные) – это сотрудники полиции, которые фиксировали факт вымогательства и задерживали вымогателей, так называемые понятые и представители общественности. Очень редко бывает, когда вымогательство совершается в соучастии, и один из вымогателей превращается в «железобетонного свидетеля», который засвидетельствует что угодно, лишь бы избежать уголовной ответственности. Именно с его слов (при отсутствии других доказательств) и следует наличие умысла, сговора, распределение ролей между вымогателями и все остальное, что нужно для ликвидации пробелов в доказательственной базе, которые следствие не может восполнить иначе, чем превращая одного из соучастников в свидетеля.

Факторы, которые способствуют развитию позиции защиты:

1. Противоречия в показаниях тех самых свидетелей и содержания видео/аудиозаписей. Фактор, конечно, не ахти какой, но поставить вопрос о недостоверности показаний, или о наличии признаков монтажа на видео/аудионосителях можно и нужно.
2. Обязательное наличие слабых мест в показаниях потерпевшего относительно обстоятельств появления в его жизни вымогателей, относительно предыстории, предваряющей вымогательство. Если даже вымогателей он видит первый раз в жизни, они так или иначе действуют в чьих-то интересах, так вот, взаимоотношения и правоотношения потерпевшего с этим человеком чаще всего имеют слабые для потерпевшего места.
3. Нарушения, допущенные при составлении документов, отражающих ход оперативно-розыскной деятельности, при их рассекречивании и передаче органам следствия. Это регулируется ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в момент передачи этих материалов из полиции в следственные органы начинает работать УПК РФ. Именно в этот почти неуловимый момент и допускают нарушения, которые могут помешать считать все эти материалы доказательствами вымогательства. Если иметь в виду, что это – основная масса доказательств, не считая показаний потерпевшего, то бросить все силы и ресурсы на критику результатов ОРД, на возможное исключение этих документов из числа доказательств представляется важным и первостепенным.

Негативные факторы:

1. Вы никогда не получите возможности ознакомления с аудио/видеозаписями, которые фиксировали бы происходящее, до окончания расследования. Соответственно – все показания, все вопросы другим участникам процесса, все волеизъявления, заявления, субъективное отношение ко всему, ходатайства, замечания и т.д. придется конструировать и являть «втемную». Видео/аудиозапись – вещь очень объективная; как бы Вы ни ловили потерпевшего на слове, как бы ни пытались выставить свидетелей лжецами/дураками, какие бы чудеса эквилибристики ни показывали, запись все перевесит. А Вы ее не видите и не знаете о ее содержании.
2. Основная масса лиц, которые будут допрошены в качестве свидетелей – полицейские и так называемые понятые. Причем, именно в данном случае свидетели будут являться очевидцами совершения преступления: вымогательство совершается под оперативным наблюдением сотрудников полиции, на глазах у понятых, да еще и фиксируется всеми возможными техническими средствами на все возможные носители. Показания этих свидетелей будут выглядеть безупречно с точки зрения описания объективной стороны преступления и квалификации действий Вашего подзащитного по ст. 163 УК РФ. Протоколы их допросов составляются всегда без их участия с лексикой следователя и по содержанию напоминают, скорее, описательную часть постановления.
3. Предполагаемый вымогатель никогда не сможет сказать, что на месте вымогательства его не было, и что требований (и угроз) он не высказывал. Слова сказаны, действия совершены, это бесспорно, и остается только их наиболее выгодным образом интерпретировать, подать в наименее негативном свете.

Основные стратегические задачи адвоката на этапе предварительного расследования, как нам представляется, сводятся к следующему:

1. С самого начала пытаться вести речь о наличии предмета спора (задолженности, оспариваемой собственности и пр.), то есть – пытаться свести дело к ст. 330 УК РФ (самоуправство). То есть, необходимо принять все меры к тому, чтобы появилось какое-то документальное подтверждение (нечто кроме слов) наличия какого-то имущественного спора между вымогателем и его жертвой. В любом случае, необходимый минимум – это наличие хотя бы показаний Вашего подзащитного «вымогателя» о фактах и обстоятельствах, при которых появился предмет спора между ним (лицом, в интересах которого он «вымогал») и потерпевшим.
2. Избавляться от признаков вымогательства с целью переквалификации действий подзащитного по ст. 179 УК РФ. Это – то же самое вымогательство, только гораздо менее строго наказуемое. Квалификация действий того или иного лица по ст. 163, либо по ст. 179 УК РФ – исключительно вопрос оценки и мнения руководства следственного подразделения, главное – чтобы в расследуемых обстоятельствах речь шла прямо или косвенно о какой-либо сделке.
3. "Расшатывать" субъективное отношение потерпевшего к действиям, совершенным Вашим подзащитным. Надо понимать, что часто заявление о вымогательстве пишется человеком, который просто-напросто не хочет отдавать то, что должен, не намерен исполнять взятые на себя обязательства и находит изящный выход из положения, выставляя своего кредитора вымогателем и избавляясь от него руками полиции. Соответственно – все слова заявителя в этом случае правдивы лишь отчасти, а контролируемые (записываемые) разговоры с предполагаемым вымогателем носят заведомо провокативный характер. Легко объяснимо отношение человека к должнику, который «включает дурака», пропустил все сроки, явно «динамит» и не собирается выполнять свои обязательства. Такому должнику (недобросовестному партнеру, иногда – профессиональному аферисту) можно высказать недовольство, выразить возмущение в любых выражениях, можно высказать категорические требования, сопряженные с угрозами, и все это по-человечески понятно. Однако, все, что понятно на обывательском уровне, после вмешательства полиции будет квалифицировано резко негативно и однозначно вопреки интересам «вымогателя». Так вот, если обращать внимание на то, что субъективно потерпевший не воспринимал и не мог воспринимать требования «вымогателя» как незаконные и неправомерные, а угрозы – как реальные, формировать соответствующий список вопросов потерпевшему, настаивать на проверке версии о наличии предмета спора и пр., то все заявления и показания потерпевшего будут выглядеть недостоверно. То есть, заведомая ложность показаний потерпевшего, заведомо ложный донос о, якобы, совершенном преступлении введение им в заблуждение органов следствия, превращают вымогательство в фарс. Конкретные методы рассмотрены в соответствующих статьях нашего цикла.
4. Не взирая ни на что, всеми способами пытаться дотянуться до материалов, представляющих собой результаты оперативно-розыскной деятельности. Да, Вы не сможете увидеть видеозапись и прослушать аудио. Но Вы вполне в состоянии (при квалифицированном подходе) ознакомиться с протоколами прослушивания аудио, которые представляют собой письменную расшифровку дословного содержания записей. Там же Вы увидите рапорты, составленные в порядке ст. 143 УПК РФ, справки, постановления, вынесенные в рамках ФЗ «Об ОРД», акты оперативного наблюдения, оперативных экспериментов, иных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Все это очень информативно и способно многое сказать понимающему адвокату и подготовить его к работе, проводимой до выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Как именно надлежит действовать в рассматриваемой ситуации, смотрите в других статьях настоящего цикла.

О судебной стадии уголовных дел по ст. 163 УК РФ можно сказать, в принципе то же, что и о других категориях дел: очень многое зависит от Вашей подготовки к рассмотрению дела судом, от того, насколько убедительно и количественно Вы лоббировали свою позицию в ходе предварительного расследования. Сейчас Вы в любом случае прослушали и просмотрели все аудио/видео, Вы знаете, о чем разговаривать с полицейскими и с потерпевшим, Вы видите их слабые места, Вы хорошо понимаете обстоятельства совершения вымогательства и задержания вымогателя. Вы хорошо поняли соучастника, который свидетельствует в интересах следствия (если таковой будет среди вымогателей), и список вопросов для него давно готов. По окончании расследования Вы в своем ходатайстве, заявленном в порядке ст. 217 УПК РФ, указали на все нарушения, допущенные в ходе расследования, теперь транслируйте то же самое в суде, начиная с предварительного слушания (о проведении которого Вы, разумеется, просили, как хороший профессионал).

Готовьте как следует своего подзащитного к суду: он должен быть готов ответить на вопросы стороны обвинения и суда, касающиеся того, зачем он обращался к потерпевшему, что конкретно означают его слова и действия, чем именно была вызвана необходимость возить потерпевшего лицом по столу и пр. В случае, если предполагаемое вымогательство совершено в соучастии, и один из соучастников «честно и правдиво» рассказал следствию о наличии умысла, сговора, распределении ролей между соучастниками и пр., готовьтесь к разговору с этим соучастником.

Апелляционное, кассационное и надзорное производство по рассматриваемой категории дел в общих чертах описано в других статьях нашего цикла и не имеет каких-то принципиальных особенностей и отличий. Основные процессуальные нарушения, допускаемые судами 1-й инстанции, которые являются основанием для отмены или изменения приговора, прогнозу не поддаются и уникальны в каждом уголовном деле.

Источник: #АФР  

Прочитать ещё 👇

👉 Что нужно знать при выборе адвоката.

👉 

Осужденные к принудительным работам смогут работать у ИП

С 1 октября 2023 года лица, осужденные к принудительным работам, могут привлекаться к труду не только в организациях, как сейчас, но и у ИП. Соответствующие изменения внесены в Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

ИП, использующие труд осужденных, смогут воспользоваться льготами по уплате налогов, которые устанавливаются федеральным или региональным законодательством (например, Закон Томской области от 11.10.2011 № 253-ОЗ), а также запрашивать и получать от администрации исправительных центров информацию об осужденных к принудительным работам, чтобы учесть ее при создании рабочих мест (чч. 2 и 3 ст. 60.7 УИК РФ).

ИП, принявшие на работу осужденных, также будут обязаны:

● предоставлять такому работнику ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 календарных дней по согласованию с администрацией исправительного центра (ч. 4 ст. 60.8 УИК РФ);

● увольнять таких работников в случаях (ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ):

   • освобождения от отбывания наказания;

   • перевода на работу к другому работодателю или в другой исправительный центр;

   • замены принудительных работ лишением свободы;

   • невозможности выполнения работы по состоянию здоровья или в связи с сокращением объема работ.

Документ:  Федеральный закон от 03.04.2023 № 102-ФЗ

Прочитать ещё 👇

👉 Закрыть ИП в тюрьме станет проще.

👉 ИП смогут воспользоваться трудом осужденных.

👉 Социальный контракт: как получить 250 000 рублей на открытие бизнеса

В Мордовии по совместному с Агентством стратегических инициатив проекту трудоустраивают бывших заключенных

 

В Мордовии саранские предприятия легкой промышленности подключились к проекту по трудоустройству бывших заключенных. Значимость вопроса неоднократно обсуждалась на федеральном уровне. В республике проект реализуется при поддержке Главы Мордовии совместно с Агентством стратегических инициатив и региональным сервисным уполномоченным. Решение Мордовии по социализации бывших заключенных вошло в пятерку лучших региональных практик, опыт республики уже готовы перенять соседние регионы.

10 мая на производственные площадки, где уже трудятся люди с судимостью, приехал Глава Мордовии Артём Здунов. Оба предприятия, подключившиеся к проекту, находятся в Саранске. ООО «Спрутс» ранее занималось пошивом только спортивной одежды, в прошлом году производство было переориентировано на выпуск продукции для нужд армии. Здесь шьют маскировочные комплекты, спальные мешки, балаклавы и многое другое. ООО «Волкот» выпускает широкий ассортимент одежды различного назначения. В рамках гособоронзаказа предприятие также производит бронежилеты и спецодежду.

Главе республики показали производство, рассказали, что предприятия участвуют в реализации проекта по трудоустройству бывших заключенных. Здесь, в том числе, работают люди, освободившиеся из мест лишения свободы. Не секрет, что порой работодатели неохотно принимают на свои предприятия сотрудников с судимостью. Хотя именно в этот переломный момент жизни человеку важно трудоустроиться, это значимая часть социализации, возвращения в нормальную жизнь. Это не только официальная, хорошо оплачиваемая работа, но и возможность расширить круг социальных связей, наладить человеческое общение, почувствовать свою важность для общества.

О том, насколько остро стоит вопрос, говорят цифры. В прошлом году из исправительных учреждений, находящихся на территории Мордовии, освободились более 1300 человек, 360 из них — жители республики, и только 16% из них встали на учет в центры занятости. В целом по стране трудоустраиваются лишь 3% от общего числа освободившихся людей, при этом 90% бывших заключенных просто не доходят до биржи труда.

Эта проблема легла в основу разрабатываемого решения, нашла поддержку у Агентства стратегических инициатив. «Вопросы социализации и трудоустройства заключенных актуальны и для Мордовии, и для некоторых других регионов. Команда регионального сервисного уполномоченного республики за короткий срок спроектировала решение, которое позволяет людям, освободившимся из колоний, быстрее приобрести и проявить свои профессиональные компетенции, улучшить качество жизни и не возвращаться в прошлое», – сказала генеральный директор АСИ Светлана Чупшева.

Артём Здунов проект по социализации бывших осужденных считает крайне важным: «Эти люди возвращаются в наши города, поселки и будут либо работать, создавать семьи, становиться полезными членами общества, либо встанут на прежний путь - этого допустить нельзя».

Для решения проблемы команда регионального сервисного уполномоченного предложила за девять месяцев до освобождения создавать каждому осужденному карьерный трек. Заключенный проходит обучение в образовательных учреждениях ФСИН, а по его окончании подтверждает знания и навыки на площадке экзаменационного центра перед комиссией и представителями потенциальных работодателей. Независимая оценка должна подтвердить соответствие квалификации соискателя профессиональному стандарту. По результатам экзамена выдается свидетельство общероссийского образца и подписывается предварительное соглашение о заключении трудового договора. 

По словам регионального сервисного уполномоченного РМ Елены Семелевой, в скором времени в рамках проекта на базе исправительных колоний совместно с работодателями будет создан экзаменационный центр оценки квалификации по швейному мастерству. Напомним, что два экзаменационных центра – по строительным специальностям и сварочному производству – уже работают.

Источник: Вечерний Саранск Mедиа

Прочитать ещё 👇

👉 Следственный комитет не увидел рабства в колонии

👉 Тридцать лет и два с половиной года: Как выжил мужчина, которого парализовало в российской тюрьме

👉 Архипелаг ФСИН. Как устроена экономика тюремной системы России

Тюменская служба занятости содействует трудоустройству бывших осужденных

 

С начала 2023 года в регионе трудоустроено 45 отсидевших в тюрьмах граждан. Подбор подходящих вариантов трудоустройства осуществляется с учетом уровня профессиональной подготовки, состояния здоровья, транспортной доступности рабочего места, а также требований работодателя к исполнению трудовой функции и кандидатуре работника. За гражданином закрепляется наставник для оказания помощи в получении им необходимых профессиональных навыков.

В Тюменской области реализуется дополнительное мероприятие, направленное на стимулирование работодателей к приему на работу лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Так, за счет областного бюджета работодателям, принявшим на работу бывших осужденных, возмещаются нормативные затраты на:

- оплату труда граждан;

- выплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работников;

- выплаты за наставничество;

- оплату банковских услуг, связанных с перечислением средств на возмещение нормативных затрат;

- приобретение спецодежды, средств индивидуальной защиты, мелкого инвентаря (в размере не более 10 тыс. рублей).

Ежегодно на условиях возмещения затрат в регионе создается порядка 60 рабочих мест для лиц, освободившихся из мест лишения свободы

Для получения консультации можно обратиться в отделение Центра занятости населения по месту жительства.

Источник: NewsProm.Ru

Прочитать ещё 👇

👉 В Тюмени отделение для реабилитации граждан, освободившихся из мест лишения свободы, откроют на средства президентского гранта

👉 «Это не единичные случаи, а система, которая действует по отработанной схеме»: как в тюменской полиции годами пытают задержанных

МИНЮСТ НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

Вводимую с будущего года службу пробации осужденных многие регионы испытали у себя.

Власти обещают масштабную гуманизацию тюремной системы. Фото Reuters

Сотрудники уголовно-исполнительной системы (УИС) вместе с общественниками и представителями науки приняли участие в конференции по ресоциализации заключенных, где прежде всего обсуждались проблемы с трудоустройством и образованием таких граждан. Работа ведется в контексте введения в стране с будущего года нового института пробации. Однако было отмечено, что это не первая попытка властей создать подобную систему, в ряде же регионов давно действуют свои законы о социальной адаптации лиц, освобожденных из учреждений ФСИН. Был признан вполне успешным опыт некоторых субъектов РФ, остается лишь вопрос, как его можно будет масштабировать.

Судимости, в том числе по наказаниям, не связанным с лишением свободы, имеет около 20% населения страны, сообщила представитель НИИ ФСИН Надежда Цветкова на межрегиональной научно-практической конференции «Ресоциализация личности посредством образования в системе ФСИН России». В целом в местах лишения свободы находится около 483 тыс. человек, в среднем около 40% освободившихся вновь совершают преступления. По мнению многих экспертов, причиной столь высокого рецидива является в первую очередь «тюремная» социокультурная среда, складывающаяся прежде всего за стенами пенитенциарных учреждений. Напомним, что, согласно соцопросам, лишь 38% респондентов верят в то, что у лиц, имевших судимость, есть шанс «выбиться в люди».

Понятно, что одной из главных тем для обсуждения стал принятый в феврале этого года закон «О пробации», который предусматривает создание единой системы предоставления мер поддержки осужденным как на стадии исполнения приговора, так и после отбытия наказания. Этот закон вступает в силу с января 2024-го, власти надеются, что ежегодно институтом пробации будет охвачено примерно 50 тыс. человек. Как ранее заявлял министр юстиции Константин Чуйченко, ежегодно из мест лишения свободы освобождается примерно 100 тыс. зачастую не подготовленных к жизни на свободе человек, у которых нет ни работы, ни денег, чтобы начать новую жизнь, и которые нуждаются в помощи.

Член президентского Совета по правам человека Александр Брод подтвердил «НГ», что представил на конференции исследования ситуации в тех регионах, которые занимались своего рода пробацией по собственной инициативе. Этот материал составит основу для будущего доклада профильной комиссии ОС ФСИН, который будет представлен в Общественной палате (ОП) РФ. В целом ряде субъектов РФ, пояснил он, уже есть накопленный за годы опыт помощи бывшим осужденным со стороны как органов власти, так и общественных и религиозных организаций.

Например, отмечаются высокие результаты Красноярского края, где специализированная служба социальной адаптации экс-заключенных действует еще с 2013 года. За счет регионального бюджета там функционируют соответствующие центры. Ежегодно они оказывают поддержку примерно 2 тыс. вышедших на свободу граждан. Содержание этих структур обходится бюджету края в 45 млн руб. ежегодно. Что, по словам Брода, является относительно небольшой суммой, так как «с учетом снижения рецидивов в четыре-пять раз это значительно экономит средства в перспективе». Такие центры, указано в его докладе, помогают малоимущим бывшим осужденным получать места для временного проживания и питание, оперативную социальную и медицинскую помощь, при необходимости – юридические консультации. Также центры ведут и мониторинг тех, кто способен на преступные рецидивы.

«Ключевую роль имеет дальнейшее трудоустройство бывших осужденных, социальная служба не только помогает в поиске работы, но и контролирует этот процесс в течение полугода», – подчеркнул Брод ключевую особенность красноярского опыта. В результате, говорится в документе, в регионе постепенно сокращается число преступлений, совершенных ранее судимыми. Отдельная структура для работы с прежним спецконтингентом на уровне правительства субъекта РФ создана и в Кузбассе, там помогают вставать на учет в центрах занятости, обеспечивают контроль за трудоустройством и решением соцпроблем, включая пособия и жилье. Так, «в течение последних 15 лет охват лиц, освобожденных из мест лишения свободы, увеличился до 50%. Доля граждан, которым по результатам системной работы оказана необходимая поддержка, превышает 95%», – отмечается в исследовании. Как уточняет Брод, особые проекты предусмотрены для таких категорий осужденных, как, например, обитательницы женских исправительных колоний.

Правозащитник в своем докладе указал и на позитивный опыт Тюменской области: к базе данных на освобождающихся из пенитенциарных учреждений лиц имеют доступ представители органов местного самоуправления. Таким образом, есть контактная информация, которая позволяет властям связаться с соответствующим гражданином, сообщить ему о мерах поддержки, дистанционно проконсультировать, пригласить на встречу по вопросам трудовым и социальным. Сами же бывшие заключенные могут сообщать о нарушениях своих прав, неправомерных ограничениях или притеснениях со стороны работодателей, властей и любых третьих лиц. Немаловажную роль в процессе поддержки заключенных и освободившихся лиц на региональном уровне, уверен Брод, должны играть действующие на местах бизнес-структуры. К примеру, госорганы Ханты-Мансийского автономного округа регулярно заключают соглашения с предпринимателями для привлечения к работе бывших осужденных, при этом в данных соглашениях оговариваются и вопросы о компенсации работодателям части зарплат таких работников.

В целом, подчеркнул Брод, накопленный в регионах опыт, лучшие практики их властей и общественных организаций «надо положить в основу создания масштабной сети центров пробации по всей России». При этом он напомнил о значимой роли институтов гражданского общества, которые и без всякой системы пробации уже оказывают на безвозмездной основе юридическую, методическую, информационную поддержку семьям заключенных. Традиционно высокий уровень вовлеченности, по его словам, демонстрируют и религиозные организации, которые по новому закону могут принимать активное участие в создании центров пробации, отвечая, скажем, за «дома трудолюбия», просветительские проекты для молодежи, благотворительные пункты сбора помощи и любые другие форматы, входящие в рамки действующего законодательства.

В связи с этим собеседник «НГ» опять напомнил, что лучшие проекты общественников давно получают от государства серьезное финансирование в виде президентских грантов. Так, «в 2022 году многомиллионную поддержку по направлению «Защита прав и свобод гражданина, в том числе прав заключенных» получили 95 проектов, из них около половины посвящены непосредственно защите прав людей и их общественной ресоциализации». Кстати, и на конференции было признано, что одним из важнейших элементов является трудотерапия, то есть обучение осужденных навыкам работы по востребованным специальностям, качественная организация и обеспечение образовательного процесса в исправительных учреждениях, подготовка из них тех специалистов, которые конкурентоспособны на рынке труда.

Автор: Екатерина Трифонова

Источник:  Независимая газета

Прочитать ещё 👇

👉 ЗАКОН О ТОМ, ЧЕГО НЕТ

👉 Список различных специализированных организаций, компетентные специалисты которых занимаются вопросами ресоциализации граждан, освободившихся из мест лишения свободы

В России средняя сумма штрафа за семейно-бытовое насилие — 5410 рублей

 

Мы проанализировали статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2022 год по теме семейно-бытового насилия*. Вот несколько выводов.

*В России не ведется отдельная статистика по домашнему насилию, хотя на необходимость этого неоднократно указывал Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин. В российском законодательстве отсутствует такой состав преступления, как домашнее (семейно-бытовое) насилие, а еще оно не признается отягчающим обстоятельством при совершении другого преступления. Поэтому мы анализировали общие нормы УК и КоАП, по которым чаще всего возбуждаются дела этой категории. 

⏩ В прошлом году российские суды рассмотрели 170 608 дел по статье 6.1.1. КоАП РФ (побои) и привлекли к ответственности 108 420 человек

⏩ В большинстве случаев (~ 94 000 дел) суды выписывали штрафы, общая сумма которых составила 511 105 844 ₽  

⏩ Средний размер штрафа составил 5410 ₽ 

> Это чуть больше минимальной планки по статье о побоях — она позволяет назначать штрафы от 5 000 ₽ до 30 000 ₽

⏩ Уголовные дела о домашнем насилии чаще всего возбуждаются по ч. 1 ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116.1 УК (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание)

4 049 человека привлекли по этим статьям в 2022 году — на 3% меньше, чем в 2021-м (4 173)

✏️ Если вы стали жертвой домашнего насилия, напишите нам - @trauma_help

Источник:  Травмпункт

Прочитать ещё 👇

👉 «Он просил взять вину на себя»: как женщины попадают в тюрьмы и при чем здесь мужчины

👉 Как сообщить о сексуализированном насилии над несовершеннолетним? Инструкция

👉 Как отличить психологическое насилие от конфликта?

👉 «Не бывает дружбы между 15-летней девочкой и 30-летним педагогом». Что такое груминг и как защитить от него ребенка

👉 «Ненастоящее» насилие

Уголовные дела на блогеров за налоговую оптимизацию и новые законы для контроля

 

Как известно, в последнее время было возбуждено ряд уголовных дел на известных в своих нишах блогеров по обвинению в укрывательстве от налогообложения. Источники доходов блогеров и какие налоги они должны платить. Предусмотренная ответственность. Приравнивание к СМИ и взятие под контроль онлайн-коучей.

Еще недавно аполитичная блогосфера не интересовала власти РФ. Но с резким падением бюджетных доходов и перспективой их дальнейшего обрушения ситуация изменилась. К тому же ужесточился общественно-политический климат, при котором ранее действовавшие негласные правила были упразднены.

В отличие от целых сфер бизнеса блогерская деятельность может иметь целый ряд источников получения доходов. Прежде всего, это донаты (добровольные взносы и пожертвования зрителей и читателей) и реклама. В качестве последней могут быть прямое или завуалированное рекламирование товара и услуги, бренда, продажа продукции под собственной маркой, выступления на коммерческих мероприятиях и т.д. Также блогеры получают деньги от количества просмотров их материалов, платного доступа к закрытым каналам и аккаунтам. Правда, год назад многие из них лишились части дохода из-за того, что видеохостинг YouTube отключил рекламу в России. Однако им платили за ее просмотр за рубежом. Теперь отменили и эту возможность на основании страны регистрации.

Долгое время власти не обращали внимания на популяризаторов гламурного и беззаботно-молодежного контента. Он аполитичен, «травояден» и администрировать его налогообложение считалось занятием инфантильным. Однако все изменилось после ужесточения санкций, сокращения государственных доходов, постепенного одичания и озлобления социума. В ФНС, который подчиняется Минфину, вдруг вспомнили, что согласно п. 1 ст. 3 НК любое физлицо обязано уплачивать налоги и сборы, что установлено в статье 57 Конституции РФ. Подобная обязанность налагается и на блогерскую сферу.

Получение денежных средств от зарубежных источников не освобождает от уплаты налогов в РФ. В независимости от того, являются они или нет резидентами РФ. Если же речь идет о выплатах от недружественных государств, то таких блогеров могут объявить даже иноагентами. К примеру, таковым сделали одного известного политолога за то, что он получал деньги от враждебного YouTube (Google).

Чтобы легально платить налог и не испытывать судьбу, российские блогеры со стабильным заработком и длительной деятельностью могут зарегистрироваться в качестве ИП (ставка 6%) или самозанятого (ставка 4%, но лимит его дохода не должен превышать 2,4 млн рублей в год). Либо в качестве физлица он подает декларацию и уплачивает 13% НДФЛ. Этот вариант наименее выгоден, к тому же многие деловые партнеры и рекламодатели не работают с физлицами.

Инициаторы привлечения блогеров к ответственности не руководствуются статьями НК или КоАП. Ведь предпринимательство без регистрации карается всего штрафом до 2 тысяч рублей. Более серьезное наказание грозит за нарушение ст. 122 и 116 НК. В первом варианте за неполную уплату налогов предусмотрено изъятие 20% от неуплаченной суммы и 40% при доказывании умысла. Во втором случае взимается 10% от полученных доходов. Гораздо более предпочтительно за уклонение руководствоваться статьями УК – 198 и 199. Чтобы освободиться от данной ответственности, нарушитель обязан не только уплатить все налоги, но и штрафы с недоимками и пени. А при желании его можно привлечь по максимуму до трех лет лишения свободы. Чтобы избежать ответственности, топовый блогер может передать права по уплате налогов третьим лицам. Тогда самостоятельно ему делать ничего не нужно.

Примечательно, что в громких историях с возбуждением уголовных дел следственные органы обвиняют блогеров не в уклонении от налогообложения, а в его оптимизации, т.е. неполной уплате. Вместо перехода на общий режим с НДС и НДФЛ эти лица работали с аффилированными ИП на упрощенной системе. Им вменяли грех, что они получали доход в размере большем, чем установленный лимит. Таким образом, налоговики подозревают схему дробления бизнеса с распределением выручки между подконтрольными ИП. В итоге блогеры платят по пониженным ставкам УСН вместо ОСНО.

Кстати, помимо налогового давления власти могут взять под пристальный контроль блогеров-коучей и тренеров. Они продают свои услуги и зачастую вводят в заблуждение доверчивых пользователей, считают в Госдуме. Депутаты хотят лицензировать эту деятельность (то есть взять под налоговый колпак) и создать реестр недобросовестных онлайн-коучей. Кроме того блогеров на общественно-политическую тематику хотят приравнять к СМИ. Это, в свою очередь, наложит на них ограничения в соответствии с законом о СМИ. Если Правительство одобрит новацию, блогеры, чью страницу посещают ежедневно свыше 5 тысяч уникальных пользователей, не смогут представлять свой контент как личное мнение.

Источник: #АФР  

Прочитать ещё 👇

👉 Налоги, которые мы не выбераем!

👉 Налоги для работодателя — 2021: во сколько обходится сотрудник

👉 В России появилась новая схема обхода налогов

👉 Самозанятые и самозанятость в России. Причины появления закона и его особенности

Электронная постановка на воинский учет, повестки на Госуслугах: как изменится порядок призыва на военную службу.

 

14 апреля вступил в силу Федеральный закон от 14.04.2023 № 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Данный закон вносит изменения в порядок ведения воинского учета, а также призыва граждан на военную службу.

В большей степени закон касается двух категорий:

- работодателей;

- военнообязанных лиц. 

Напомним, что военнообязанными являются все, кто состоит на воинском учете и зачислен в запас. В запасе прибывают лица, которые проходили службу по призыву, лица, которые проходили альтернативную службу, а также все те, кто не проходил службу по призыву, но достиг предельного призывного возраста.

Какие же нововведения нас ожидают?

1. Создание электронных реестров воинского учета и направленных повесток.

В результате принятия закона всю информацию из военкоматов переведут в электронный вид. Личные дела военнообязанных и призывников будут содержаться в системе воинского учета. Доступ к ней будет у военкоматов и Министерства обороны. 

Формироваться реестр будет на основании данных, которые должны передавать различные организации и государственные органы: работодатели, высшие учебные заведения, налоговая, Социальный фонд РФ, медицинские организации и др.

С учетом развития системы электронного взаимодействия военкоматов с иными органами и ведомствами, постановка граждан на воинский учет будет производиться без личной явки. Дистанционно будет происходить снятие с учета, внесение изменений в данные военнообязанных лиц.

На работодателей теперь ложится обязанность по взаимодействию с военкоматами в электронной форме. Ответственные за ведение воинского учета на предприятии обязаны:

- оповещать граждан о получении повесток;

- направлять в военкоматы все необходимые для воинского учета сведения;

- выявлять граждан, которые не состоят на воинском учете и др.

Также сильно сократились сроки взаимодействия работодателей с военкоматами. Ранее срок предоставления сведений составлял две недели после поступления запроса, теперь срок составляет 5 дней, а в случае выявления лиц, не состоящих на воинском учете, - 3 рабочих дня.

Второй реестр, который будет создан в результате принятия закона, - это реестр отправленных и врученных повесток. Доступ к нему будут иметь все граждане через портал «Госуслуги» или через МФЦ.

2. Изменился способ направления и вручения повесток.

Теперь военкоматы смогут направлять повестки заказным письмом и дублировать их в электронном виде через портал «Госуслуги». 

Повестки, отправленные почтой, будут считаться врученными в день доставки письма при наличии отметки о вручении гражданину. Повестки, направленные через «Госуслуги», будут считаться врученными с момента размещения в личном кабинете военнообязанного. О получении повестки в личном кабинете придет уведомление.

Если гражданин не получил повестку в электронном виде, она будет считаться врученной автоматически через 7 дней после появления в реестре повесток. Соответственно, для такого лица наступают все последствия уклонения от явки в военкомат.

3. Новые ограничения для граждан, получивших повестку.

Новый закон сильно ограничивает права лиц, которым надлежит явиться в военкомат. В первую очередь это касается права на выезд из страны со дня вручения повестки и до явки в военкомат.

Также получивших повестку, но не явившихся в военкомат в течение 20 календарных дней со дня, указанного в повестке, будут дополнительно наложены следующие ограничения:

- запрет регистрации транспортного средства;

- запрет регистрации прав на недвижимость, постановку ее на кадастровый учет;

- запрет регистрации в качестве ИП и самозанятого;

- запрет на получение новых кредитов и займов;

- запрет управлять транспортным средством, т.к. действие водительского удостоверения будет приостановлено. 

Нормативно-правовыми актами субъектов Федерации могут быть дополнительно приняты иные ограничения. Например, запрет на выплату пособий, предоставление мер поддержки и др. 

В случае наложения ограничительных мер их можно будет обжаловать с помощью портала «Госуслуги».

Если лицо уклоняется от явки в военкомат после получения повестки, не желает проходить медицинское освидетельствование, то такое лицо теперь может быть задержано органами МВД.

4. Обязанность явиться в военкомат даже при отсутствии повестки

Это обязанность распространяется только на призывников. Если гражданин призывного возраста не получил повестку во время призывной кампании, он обязан явится в военкомат в течение двух недель с момента начала следующей. 

Пока ответственность за нарушение данного порядка не установлена, но, скорее всего, это лишь вопрос времени.

Источник: #АФР  

Прочитать ещё 👇

👉 Повестка: какие есть варианты?

👉 Из тюрьмы – в казарму (военная служба освобожденных от наказания)

👉 МОЖНО ЛИ СЛУЖИТЬ В АРМИИ С СУДИМОСТЬЮ?