суббота, 31 октября 2020 г.

Битва оратора и смартфона!

(пост для всех кто много выступает перед аудиторией)



🤳🏻Все кто выступают публично знают, как трудно удерживать внимание аудитории. 

Главный конкурент, не скука или плохая подготовка спикера, а гаджет (смарфон)!


Как спикеру, публичной персоне, продавцу привлечь внимание к себе, к своему продукту или услуге?

Когда 90 процентов слушателей постоянно следит глазами в смартфоне.


👂Рекомендую делать акцент не на глаза, а на слух слушателей.


Сейчас люди торчат в смартфонах везде. На конференциях, на праздниках, в цирке, в кино. 

Люди становятся реально физиологически, многозадачными.

🎤Они научаются жить используя слух, периферийное зрение и чувство пространства.

Человек - многозадачный способен пройти от дома до работы ни разу не увидев улицу во круг себя. Он не слепой, он просто занят социальной жизнью.


Поговорим о технике работы с аудиторией на конференции во время вашего спича.

1. Вовлечение. 

✈️До половины слушателей даже у звездного спикера смотрят на экраны телефонов. Они просто уже не способны смотреть на один объект слишком долго, не переключаясь.

Гандапас молодец. 

Он, на своих тренингах, постоянно устраивает движуху, люди встают, хлопают, смотрят друг на друга, делают массаж. Как в детском садике, их постоянно заставляют двигаться. Бессмысленно, унизительно, но очень весело. 

Другие спикеры постоянно просят людей в зале понять руки отвечая на вопросы. Однако народ научился поднимать руки не отрываясь от смартфонов.


🚀На мой взгляд лучше работают разговоры с залом. 

Прямое обращение спикера к одному случайно выбранному из участников в зале. Автоматически вызывает эффект школьника, все начинают оглядываться и прятать смартфон. 


2. Смартфон снимает, а не показывает.

📣 Интегрируйте смартфоны слушателей в ваше выступление - попросите всех снимать вас и ваш контент на смартфоны! 

Тогда люди реально нацелены на вас и смартфон не используется для информационной наркомании. 

Для этого на экране в презентации или на сцене, на флипчате, должно быть что то неожиданное. Годное стать контентом в соцсетях.


📦Я всем спикерам настоятельно рекомендую заставлять (побуждать, стимулировать, подстрекать) слушателей снимать вас и то что происходит рядом с вами на экране. 

Прямо призывать к этому. Только в этом случае вы можете быть уверены, что вы завладели вниманием аудитории.

Простейший способ этого добиться неожиданные по содержанию слайды, мини видео, резкая перемен обстановки на сцене во время вашего выступления.


3. СЛУХ - новая труба влияния.

Современные "интернет слепцы", способны не только бесконечно, что то читать в смартфоне. Они способны активно слушать (их научила этому повседневная жизнь).

Слух, а не зрение, становится ведущим каналом усвоения информации.

Например, сейчас у молодежи звуковые сообщения гораздо популярнее, чем смс. А ведь прослушивать их не всегда удобно. Однако зато легко записывать. Быстро и думать не надо.


🦷В конкуренции за внимание слушателей, конференций и обучения, побеждают люди обладающие особенностями голоса. Не красивым хорошо поставленным голосом, а именно особенностями.

Если у вас блеклый, слабый, безэмоциональный голос, плюс слова паразиты, вам будет очень трудно завоевать внимание аудитории. 

🎈А если голос скрипучий, как не смазанное колесо, но при этом сильный и эмоциональный - вы получите значительную долю внимания аудитории. Особенно если во время вашего выступления на экране будет что то происходить. Выдергивая слушателей смартфонов.


Какие выводы?

Не можешь победить толпу в смартфонах, возглавь ее.

Говорите так, что бы люди хотели сохранить воспоминание о вашем выступлении в своем смартфоне. 


Совершенствуйте свой голос, учитесь менять тембр и темп речи. 

Надо развивать дыхание, надо уметь держать паузу.

Главное слушать свой собственный голос и понимать, что в нем уникального и особенного. И как эту особость подчеркнуть и развить.

Автор: Андрей Ващенко

«Будешь права качать». В Россию перестали приезжать трудовые мигранты, но местных на освободившиеся рабочие места не берут

Коронавирусная пандемия ухудшила положение трудовых мигрантов во всем мире. В России также были закрыты границы, и в страну перестали приезжать трудовые мигранты. Сейчас чиновники Москвы и Санкт-Петербурга заявляют о нехватке рабочей силы в городах.

Фото: Александр Рюмин / ТАСС




Первым публично о дефиците рабочей силы высказался мэр Москвы Сергей Собянин. Он заявил, что резко сократилось количество прибывающих трудовых мигрантов и «далеко не все москвичи готовы работать на таких работах», приводя в пример возможные трудности с уборкой снега зимой. О проблемах с рабочей силой заявили целые отрасли: строительные, ЖКХ, обслуживания, транспорта. Председатель комитета по труду и занятости населения Петербурга Дмитрий Чернейко рассказал, что с рынком труда в городе не очень хорошо. Причина не только в нехватке мигрантов, но и в том, что уехали люди, которые приезжали раньше из других регионов и «тоже работали, как правило, в тени».

25 октября заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Андрей Бочкарев рассказал, что дефицит рабочей силы в строительном секторе доходит до 30%, а привлекать работников из регионов сложно, так как «строительство ведется по всей стране». Согласно статистическим данным МВД, на миграционный учет были поставлены всего 6,7 миллиона человек с января по сентябрь 2020 года — почти в два раза меньше, чем за этот же период в 2019 году (12,9 миллиона человек). Упало и число трудовых патентов: в 2019 году их получили 1,2 миллиона человек, а в 2020 — 790 тысяч. Эксперты отмечают, что восполнить свободные рабочие вакансии в Москве жителями из других регионов не получится, в том числе из-за их нежелания идти на тяжелые работы.



«Такие дела» поговорили с теми, кто уже ездит на работу в Москву на заработки, и с москвичами, годами пытающимися безрезультатно устроиться в сферу ЖКХ .

Из Чувашии в Москву



Наталья работает в круглосуточном продуктовом магазине в Восточном округе Москвы. Ей 35 лет, и уже больше десяти лет она ездит из Чувашии на заработки в Москву. На дорогу уходит больше 11 часов.

«Мы работаем в паре со сменщицей, она приезжает из Ивановской области. Две недели работаем без выходных, потом меняемся. Иногда вдвоем работаем, если нет народа — попеременно уходим отдыхать». По словам Натальи, в месяц выходит до 30 тысяч на руки. В Чувашии за такую же работу ей предлагали семь тысяч рублей.

В другую смену в небольшом магазине работает продавщица Таня. Они приезжают со сменщицей из Нижегородской области и обе они фактически две недели живут в магазине. Зато этого дохода хватает на то, чтобы прокормить семьи. По словам женщин, в своих регионах работу с адекватной оплатой труда они найти не смогли и дальше планируют ездить в Москву.
ТАТЬЯНА ГОВОРИТ, ЧТО ЕСЛИ БЫ ОНА БЫЛА ПОМОЛОЖЕ, ТО РАССМАТРИВАЛА БЫ ДЛЯ СЕБЯ И РАБОТУ ДВОРНИКОМ, ВОЗМОЖНО, СОВМЕЩАЯ С КАКИМ-ТО ДРУГИМ ЗАНЯТИЕМ


Алена приехала на заработки в Москву из Владимирской области. Она мастер маникюра с приличным стажем. Несколько месяцев Алена проработала в крупной сети салонов красоты эконом-класса, где в основном работают мигранты. Потом началась пандемия, салоны закрыли, но, по словам девушки, она уволилась еще до закрытия из-за тяжелых условий труда и постоянных необоснованных штрафов.

«Я знала, что там работают одни мигранты, но мне нужно было с чего-то начать. Я бы сказала, что это рабский труд, — вспоминает она. — Может, клиенту это и выгодно, но я не представляю, как они работают годами. Иногда целыми семьями. Я понимаю, что всем нужна работа, но из-за низких цен и низкой оплаты труда вряд ли бы я смогла конкурировать в Москве с ними, если бы попыталась открыть свою сеть салонов».

Алена хотела бы вернуться в Москву, но ее дохода не хватает для аренды жилья, и в ближайшее время в планах девушки уехать на заработки в Краснодарский край.

«Не качайте права»



Кроме сервисов доставки и служб такси, постоянно в сотрудниках нуждается и сфера ЖКХ. ГБУ «Жилищник» района Сокольники предлагает две вакансии: дорожный рабочий и дворник с зарплатой от 20 до 30 тысяч рублей. При этом зарплата руководителей и их замов выше зарплаты дворника почти в десять раз (по открытым данным о декларации о доходах, — прим. ТД). Зарплата первого заместителя руководителя ГБУ «Жилищник» Павла Куцева составляет 198 тысяч в месяц, главного инженера — более 217 тысяч.

На сайте «Жилищника» по Пресненскому району дворнику обещают зарплату до 40 тысяч рублей. Правда, и требования к соискателям выше — обязательно наличие среднего образования. «Жилищник» по Ивановскому району предлагает дворникам от 25 тысяч в месяц и ищет прорабов на зарплату до 70 тысяч рублей в месяц.

Житель района Восточное Измайлово Александр рассказал, что пытался устроиться дворником в 2016 году, на собеседование его пригласили, но дальше дело не пошло: «Меня пригласили пообщаться, про образование ничего не спрашивали, попросили взять паспорт», — вспоминает он.
«ПОТОМ ОТКРЫТО СКАЗАЛИ, ЧТО НЕ ВОЗЬМУТ, ПОТОМУ ЧТО “БУДЕШЬ НАМ ПРАВА КАЧАТЬ”»
Москвичка Елена рассказала, что до 2012 года работала в частной управляющей компании мастером по благоустройству. «Когда в 2012 году начал образовываться “Жилищник”, в частных управляющих компаниях прошли сокращения. Я пыталась устроиться, много раз приходила на собеседования, но мне отказывали. В итоге я встала на биржу труда. Когда я пришла в “Жилищник” с биржи труда, мне прямым текстом сказали, что “москвичей не берут”».

«Хорошие помощники авторитарного режима»



По мнению политика и депутата Московской городской думы Сергея Митрохина, сейчас москвичи подвергаются дискриминации на рынке труда, а проблема кроется не в нежелании идти работать на низкие позиции, а в коррумпированности системы управления в жилищно-коммунальном хозяйстве.

«Мигрантский труд очень дешевый. Кроме того, он полурабский. У гражданина России есть минимальные трудовые права, которые он может “качать”. А мигрант не будет протестовать против того, что с ним вытворяет работодатель, — считает депутат. — Поэтому он крайне выгоден, например, при всяких приписках.
ЕСЛИ МИГРАНТУ ВЫПИСАТЬ ФОРМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ, ОН СОГЛАСИТСЯ ПОЛОВИНУ ОТДАВАТЬ В ЧЕРНУЮ КАССУ РАБОТОДАТЕЛЯ


Это и есть причина того, что в московских дворах работает так много оранжевых жилетов. Все видели эту картину: двое работают, а рядом сидят четверо и на них смотрят. Столько работников не нужно в этом дворе. Но на каждого выписана зарплата, которой он делится с нанимателем. Это просто отмыв бюджетных средств. И это — только одна из коррупционных сфер, которые порождаются нерегулируемой трудовой миграцией».

По мнению Митрохина, не привлекают к работе в этих сферах жителей регионов России из-за демпинговой рабочей силы из стран Средней Азии: «Рабочие руки граждан России стоят намного дороже ,и они защищены от абсолютного произвола. С ними сложнее проворачивать коррупционные схемы».


Более того, депутат отмечает, что качество проводимых мигрантами работ очень низкое: «Мои избиратели часто жалуются, например, на ужасный капремонт в их домах. А причина в том, что мигранты делают халтуру. Бригадиры, которые их набирают на черных рынках, половину их официальных заработков забирают себе. Никакого интереса сделать работу хорошо у них нет. К тому же и квалификация у них очень низкая, знание русского языка часто нулевое».

Сергей Митрохин также замечает, что все это подогревает ксенофобию. «Мигранты становятся объектом ненависти, когда их руками заказчики и подрядчики строительства и благоустройства творят беспредел: вырубают деревья, сносят дворы, уродуют скверы. На вопрос жителей: “Не стыдно вам рыть этот газон”, я как-то услышал ответ мигрантов: “Что скажут, разроем, кого скажут, закопаем”. В нашем государстве мигранты безропотно участвуют в беспределе властей и криминального бизнеса. И это очень многих раздражает. Объективно они — хорошие помощники авторитарного режима».

Отвечая на вопрос, как можно изменить сложившуюся практику, Митрохин предложил прописывать антидемпинговые нормы в законах. «Убрать все лазейки, позволяющие нанимать кого-либо работать без трудового договора. В законе нужно установить требования к трудовому договору с мигрантами. Например, если оплата их труда низкая, работодатель должен обеспечивать их жильем, минимальной медицинской помощью.

Можно рассмотреть вопрос о введении для работодателя специального налога на использование иностранной неквалифицированной рабочей силы. Эта мера будет хоть как-то противодействовать трудовому демпингу и подключит к контролю за миграцией Налоговую службу. С другой стороны, надо поощрять тот российский бизнес, который создает рабочие места на территории тех стран, из которых к нам едут мигранты. Все госструктуры, нанимающие мигрантов, должны публиковать свои штатные расписания с указанием зарплат и фамилиями работников. Если будут фамилии, то каждый житель может проверить, кто реально работает на территории, а кто формально получает зарплату».

Бесправное большинство

Варвара Третяк, координаторка «Гражданского содействия», рассказала, что мигранты в период пандемии сами столкнулись с потерей работы и оказались совершенно ничем не защищены: «За последние годы мигрантам стало проще получить патент на работу в России, но при этом мигрант практически никак не защищен. К нам обращались мигранты за гуманитарной помощью, им не заплатили за предыдущие месяцы работы и сказали вообще не выходить на работу. Работодатели не заключают трудовые договоры, не выплачивают заработную плату, либо выплачивают ее в меньшем объеме. При этом, в отличие от граждан России, мигранты редко обращаются в полицию либо какие-то другие органы для защиты своих прав.
И БОЯТСЯ ОНИ НЕ БЕЗ ПРИЧИНЫ


Полиция сразу видит в мигрантах потенциальных преступников».

По словам правозащитницы, «Гражданское содействие» отправляло в правительство предложение о выплатах мигрантам, оставшимся без работы во время пандемии, временных пособий, но инициатива не нашла отклика. Однако для поддержки мигрантов все же были введены временные меры: отмена оплаты трудового патента (в Москве его месячная стоимость составляет чуть больше пяти тысяч рублей) и временное освобождение от постановки на миграционный учет.

Третяк отмечает, что во время пандемии люди стали больше бояться мигрантов и ожидать совершения ими преступлений. «Это дегуманизирующая позиция, россияне же тоже лишились работы, но почему-то преступления ожидают именно со стороны мигрантов, которых наше общество отказывается воспринимать как равных себе. Мы получали жалобы от наших заявителей на ксенофобные высказывания в метро: так, девушка из Кыргызстана рассказала нам, что в метро к ней подошла женщина и обвинила ее в том, то она привезла коронавирус в Россию».

Где работали мигранты



Согласно данным исследования «Коронавирус и трудовая миграция», проведенного НИУ ВШЭ совместно с Институтом социологии ФНИСЦ РАН основными видами экономической деятельности мигрантов, находящихся за пределами Московского мегаполиса, стали строительство (27,6%), торговля (14,2%), гостиницы и рестораны (11,2%), транспорт и складское хозяйство (6,3%), помощь в домашнем хозяйстве (5,8%), обрабатывающие производства (5,2%), здравоохранение (2,7%), ЖКХ (2,5%), другие виды экономической активности (преимущественно персональные и социальные услуги) — 11,9%.

Несколько иная структура занятости в самой столице, где меньше доля занятых в строительстве (25,1%) и торговле (7,2%), но больше — в гостиничном и ресторанном бизнесе (13,9%), помогающих в домашнем хозяйстве (12,7%), в ЖКХ (6,0%), работающих на транспорте и складах (6,4%).
СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА ОПРОШЕННЫХ МИГРАНТОВ СОСТАВИЛА 43,2 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ


В выводах исследования говорится, что достаточно значимым является также потенциал для переселения и интеграции в России: более половины мигрантов — как находящихся в России, так и стремившихся приехать в Россию, — высказала намерение в конечном итоге остаться в России навсегда. Они уверены, что с работой проблем не будет.

Автор: Софья Русова
Источник: Такие дела


пятница, 30 октября 2020 г.

В Татарстане создали сервис для ресоциализации бывших осужденных

Благодаря ему они смогут получить юридическую консультацию и воспользоваться актуальным справочником учреждений и организаций республики, куда можно обратиться за помощью


Проект "Взгляд в будущее", состоящий из сайта и мобильного приложения, создали в Татарстане. Его цель - ресоциализация людей, освободившихся из мест лишения свободы, сообщили журналистам в пресс-службе управления ФСИН по республике.



"Проект "Взгляд в будущее", представляющий собой уникальную онлайн-платформу, состоящую из сайта и мобильного приложения для смартфонов, реализуется совместными усилиями уполномоченного по правам человека в регионе, центром социальной реабилитации и адаптации и УФСИН России по Республике Татарстан", - говорится в сообщении.


Как отметили в пресс-службе ведомства, ранее в Татарстане состоялось заседание по проблеме ресоциализации бывших осужденных. Его участники в том числе обсудили запуск нового проекта, который поможет таким людям вернуться в общество, найти работу, решить возникшие юридические вопросы.


"Приложение "Взгляд в будущее" представляет собой регулярно обновляемую базу данных, отвечающую на наиболее востребованные вопросы, с которыми сталкиваются осужденные и их родственники. Сервис содержит актуальный справочник учреждений и организаций республики, в которые осужденные и члены их семей могут обратиться за помощью, либо за получением необходимой информации. Приложение также позволяет записаться на личный прием, в режиме онлайн получить бесплатную юридическую консультацию", - говорится в сообщении.




Установить  приложение  "Взгляд в будущее" на базе ОС Android >>


Установить приложение" Взгляд в будущее"  на iPhone >>


Источник: ТАСС

четверг, 29 октября 2020 г.

ЕЖЕГОДНАЯ АКЦИЯ «ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМЕН» СТАРТОВАЛА ОНЛАЙН

 

Акция «Возвращение имен», когда люди публично зачитывают имена жертв политического террора, в этом году переместилась в Сеть из-за опасности коронавируса. 29 октября с 10 до 22 часов по московскому времени на сайте october29.ru идет трансляция. Для нее люди заранее зачитывали имена репрессированных и отсылали видео организаторам — «Международному Мемориалу».




В оргкомитете акции предлагают всем следить за общей трансляцией, а если вы здоровы, то можно выйти на улицу и соблюдая социальную дистанцию отнести цветы к памятнику жертвам репрессий в вашем городе, или найти другие места, связанные с государственным террором поближе к вашему дому.




Обычно 29 октября, в канун государственного Дня памяти жертв политических репрессий, люди, сменяя друг друга, читают имена людей, расстрелянных в Москве в годы советского террора, на Лубянской площади. Аналогичные акции проходят и в других городах страны и мира
.




«Тоталитарное государство не просто убивало людей — оно стремилось вычеркнуть их имена из истории, уничтожить всякую память о них. Возвращение имен, возвращение памяти об оболганных и убитых — это отрицание диктатуры, это наш шаг к свободе», — подчеркивают в «Мемориале».

Источник: Новое время




День памяти жертв политических репрессий



Большой террор был самым кровавым периодом эпохи большевиков. Только за один 1937 год расстреляли почти 700 тысяч человек. В день памяти жертв политических репрессий вспоминаем, к кому применялась высшая мера наказания при Сталине и почему после его смерти ничего не закончилось.


Источник: 29К

среда, 28 октября 2020 г.

Что (же) делать с судебной системой? Александр Верещагин



Росту российской экономики - а значит и росту благосостояния каждого россиянина - в первую очередь мешают неэкономические факторы. Главный из них – это отсутствие в России эффективной и независимой судебной системы. Какими бы хорошими ни были реформы и законы на бумаге, без современной судебной системы невозможно защитить предпринимателей и инвесторов от произвола чиновников и конкурентов, а, значит, не стоит и рассчитывать на ускорение экономического роста, новые рабочие места и рост доходов.

Что делать с российскими судами? Какую судебную реформу необходимо провести? Сколько времени займет реформирование российской судебной системы и когда оно принесет первые плоды?




Сергей Гуриев обсуждает с главным редактором журнала «Закон», доктором права Александром Верещагиным.




вторник, 27 октября 2020 г.

В Кузбассе осуждённые смогут найти работу на воле ещё до освобождения




Кузбасские осуждённые с помощью специальных информационных терминалов смогут находить работу ещё до освобождения. Об этом сообщили в министерстве труда региона.


В пяти исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы Кузбасса установлены терминалы с выходом на общероссийский портал по трудоустройству «Работа в России». С их помощью осуждённые смогут узнавать о вакансиях на предприятиях по всей стране ещё до выхода на свободу. Электронные терминалы приобретены за счет средств областного бюджета в рамках государственной программы Кемеровской области — Кузбасса «Содействие занятости населения Кузбасса», — рассказали в министерстве.

Пилотными площадками стали ИК-5, ИК-22, ИК-29, ИК-40 и ИК-43. В ближайшее время установленные в них терминалы начнут работу. Поиск профессий будет осуществляться по нескольким параметрам: профиль, зарплата и местонахождения предприятия, которому нужны сотрудники. Обновляться информация будет ежедневно. Также через терминалы можно будет получить информацию о работе региональных центров занятости.


Ежегодно в центры занятости населения региона обращается около 1 500 граждан, вышедших из мест лишения свободы, и только треть из них сразу находит работу. Поэтому важно создать условия, чтобы люди смогли быстрее адаптироваться к новой жизни. В базе данных портала «Работа в России» представлено свыше 1,5 млн вакансий по всей стране. Это значительно расширяет географию возможностей для трудоустройства освободившихся граждан, — отметил министр труда и занятости населения Кузбасса Алексей Гришин.


В перспективе аналогичные терминалы появятся ещё в двух исправительных учреждениях.

Источник: Газета "А42

В Торжке использованные батарейки принимают на переработку


«

"Тверьспецавтохозяйство" проводит акцию по сбору использованных батареек для их дальнейшей переработки с целью сохранения природных ресурсов. Пункт приёма организован в СОШ №1 и находится при входе в школу.


«ТСАХ» будет забирать батарейки и извлекать сырьё для вторичного использования.


Контейнер для сбора находится средней школе №1 по адресу: Торжок, улица Дзержинского, 100.


Срок акции не ограничен.


Источник: Торжок.pro




понедельник, 26 октября 2020 г.

Присоединяемся (и приглашаем вас) к Глобальной неделе без пластика #PlasticFreeWeekSI, инициированной нашими коллегами из Swedish Institute Alumni Network.




Неделя Без Пластика подразумевает, что вы (как минимум на неделю, а лучше - навсегда!) постараетесь исключить одноразовый пластик из своей повседневной жизни. Надеемся, что это поможет нам всем понять, каким количеством пластиковых изделий мы окружаем себя каждый день, а ведь многое из этого достаточно легко заменить на более экологичные аналоги.

Используйте хэштег #PlasticFreeWeekSI для ваших публикации в соцсетях c 26 октября по 1 ноября!

Что важно исключить во время #PlasticFreeWeekSI:
- Все одноразовые пластиковые изделия (соломинки, чашки, посуда, бутылки, пакеты, коробки для еды на вынос);
- Продукты питания и другие товары для дома в пластиковой упаковке;
- Покупки новых вещей из пластика (например, зубная щетка, игрушки и т.д.).

Что разрешено во время #PlasticFreeWeekSI:
- Еда во всех видах упаковки, которую вы купили раньше, чтобы ничего не пришлось выбрасывать;
- Некоторые продукты, которые буквально невозможно найти без пластиковой упаковки
- Изделия из пластика, влияющие на ваше здоровье




воскресенье, 25 октября 2020 г.

ПОПАЛ В РАБСТВО. Помогите! Встреча на дороге, которая может спасти жизнь.

Эта история повергла нас в шок! Мы встретили на дороге человека по имени Александр, по виду которого было понятно, что ему нужна помощь. Он рассказал нам, что попал в трудовое рабство. Он живёт в нечеловеческих условий и может не пережить ближайшую зиму, ведь в доме фактически отсутствует отопление. Современное рабство - это не цепи и верёвки, это - тяжёлый физический труд, голод, отсутствие заработной платы и моральное подавление человека, находящегося и без того в уязвлённом положении. Вырваться из трудового рабства не так просто как кажется. Получится?





СБЕЖАТЬ ИЗ РАБСТВА! Леший боится уйти.


Это продолжение сюжета про человека, который попал в трудовое рабство! В селе местные жители зовут его Леший, он живёт в ужасных условиях, без денег и документов. Мы встретили его совершенно случайно на дороге


Современное трудовое рабство - это не цепи, не удержание человека силой, а постоянное моральное давление и работа в тяжелейших условиях
.




НОВАЯ ЖИЗНЬ ЛЕШЕГО

После всех эмоциональных событий последних дней, Леший наконец-то оказался в Москве, у него начинается новая жизнь!



суббота, 24 октября 2020 г.

Программа «Перехват»

Помощь людям с инвалидностью в ситуации увольнения





За первое полугодие 2020 года в России, в том числе из-за кризиса, связанного с Covid-19, были уволены 3,5 млн человек. Количество обращений в Трудовую инспекцию выросло в два раза. В группу риска при увольнениях в том числе попадают люди с инвалидностью.

При увольнении этой категории людей проявляются несколько важных проблем, отличающих их от других категорий безработных — людям с инвалидностью сложнее найти работу:



1. часто отсутствуют предложения в своем регионе, работодатели могут относиться предвзято к ограничениям в коммуникации, есть барьеры в инфраструктуре и другие сложности


2. людям с инвалидностью сложнее дается повышение уровня знаний и навыков из-за ряда барьеров, поэтому для новых работодателей уровня профессиональной подготовленности может быть недостаточно



Но если человек с инвалидностью не находит работу, он очень быстро теряет веру в себя и навыки. И тогда появляется выученная беспомощность, страх перед работой.

Вместе с тем, многие компании заинтересованы в найме людей с инвалидностью, имеющих релевантный опыт работы на открытом рынке труда.

Мы хотим помочь и предложить решение, которое позволит каждой стороне получить нужный результат.







При поддержке фонда Благотворительного фонда развития филантропии КАФ в рамках грантовой программы «Солидарность ЕС с российским гражданским обществом: помощь пожилым людям и взрослым с инвалидностью»


© ООО «ЭВЕРЛЭНД», АНО «Пространство равных возможностей»


+7 (495) 646 04 28
Гоголевский бульвар, д.8, строение 2, офис 8, Москва, Россия
evland.ru

пятница, 23 октября 2020 г.

МОСГОРСУД ВЗЫСКАЛ В ПОЛЬЗУ ЭКС-ФИГУРАНТА «МОСКОВСКОГО ДЕЛА» АБАНИЧЕВА 150 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

 

Сергей Абаничев. Фото:novayagazeta.ru


Московский городской суд взыскал в пользу Сергея Абаничева 150 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование. Об этом сообщает глава «Агоры» Павел Чиков со ссылкой на адвоката Светлану Сидоркину.


Таким образом, суд отменил решение Тверского райсуда, который в марте отказал в компенсации морального вреда. Абаничев требовал взыскать в качестве компенсации морального вреда 500 тыс. руб.


Сергея Абаничева обвиняли в участии в массовых беспорядках. По версии следствия, он бросил «банкой в полицейского». В свою очередь, молодой человек отмечал, что бросил бумажный стакан и «мог намусорить, а не нанести какой-то вред сотрудникам». Дело в отношении Абаничева прекратили 3 сентября 2019 года — во время следствия он находился в СИЗО.

Источник: Новое время 

четверг, 22 октября 2020 г.

Не судимы будут

Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев уверен – введение «уголовного проступка» обеспечит гуманизацию уголовного законодательства



Российскую систему правосудия ждут серьёзные перемены. Пленум Верховного суда РФ поддержал инициативу председателя высшей судебной инстанции страны Вячеслава Лебедева о внесении изменений в Уголовный кодекс. Законопроект уже направлен в Государственную думу. Если он будет поддержан, в отечественном праве появится понятие «уголовный проступок». Таким образом удастся решить сразу две значимые проблемы: сделать правосудие более гуманным и справедливым, а также сократить количество граждан с судимостью, тем самым предотвращая криминализацию общества.


С предложением о внесении в УК РФ понятия «уголовного проступка» Вячеслав Лебедев впервые выступил ещё несколько лет назад. Осенью 2017 года Пленум Верховного совета представил соответствующий законопроект, после чего он был передан на рассмотрение в Госдуму. Однако документ не прошёл ни одного чтения, и работа по нему застопорилась ещё на стадии обсуждения в комитете по госстроительству и законодательству. Причиной называли критическую позицию, которую заняло правительство. Эксперты тогда назвали это большой ошибкой – фактически был поставлен крест на инициативе, которая могла бы помочь тысячам людей, совершивших преступления небольшой тяжести. Остаётся надеяться, что в этот раз законодатели и чиновники проявят большую мудрость. Тем временем профессионалы уже высказались за: в Министерстве юстиции и Генеральной прокуратуре заявили о поддержке идеи Вячеслава Лебедева.


«Не соответствует принципам справедливости и гуманизма»



Суть предлагаемых изменений председатель Верховного суда РФ раскрыл в собственноручно написанной им статье – 13 октября она вышла в «Российской газете».


«В настоящее время в УК РФ предусмотрено 84 состава преступлений небольшой тяжести, не наказуемых лишением свободы, за которые в 2019 году осуждены 24,9 тыс. лиц, из них 16,6 тыс. лиц, или 67%, совершили преступление впервые, – приводит статистику Вячеслав Лебедев. – В связи с судимостью за эти преступления на осуждённых возлагаются порядка 80 установленных законом запретов и ограничений, в том числе в выборе профессиональной деятельности, в избирательной, гражданско-правовой и иных сферах. Наличие судимости препятствует социализации граждан, трудоустройству, получению финансовых услуг. В этой связи уголовная ответственность за преступления, не наказуемые лишением свободы и совершённые впервые, не соответствует принципам справедливости и гуманизма».

Действительно, наличие судимости кардинальным образом меняет жизнь человека. Даже оставаясь на свободе, он лишается целого ряда прав – от свободы перемещения по стране и выезда за её пределы до потери возможности обучения в целом ряде учебных заведений. Не говоря уже о том, что многие работодатели с предубеждением смотрят на сотрудников с судимостью. Таким образом уголовный приговор становится своеобразной стигмой. Можно понять, когда подобные ограничения следуют в качестве адекватной меры за совершённое преступление (так, осуждённые за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних не могут работать в школах). Однако справедливы ли такие меры, если речь идёт, к примеру, о клевете? Потому и предлагается расширить спектр видов наказания, введя новое понятие «уголовный проступок» – нечто среднее между административным правонарушением и преступлением. «Уголовный проступок по своей правовой природе является более опасным деянием, чем административное правонарушение, но в силу его совершения впервые и в связи с отсутствием тяжких последствий исправление лица, совершившего такое деяние, возможно без осуждения в уголовном порядке», – разъясняет суть инициативы Вячеслав Лебедев.


Что же предлагается считать уголовным проступком? В частности, этот институт предлагается распространить на 7 составов преступлений небольшой тяжести против собственности (глава 21 УК РФ), наказуемых лишением свободы, если они совершены впервые и не связаны с применением насилия. В том числе на кражу и мошенничество без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ).


Логично предположить, что немало россиян выступит против – справедливо ли оставлять на свободе воров и аферистов? Однако суть вопроса, поясняют практикующие юристы, как раз в том, что ч.1 ст. 158 не имеет никакого отношения к профессиональным жуликам. Как правило, по ней проходят люди, укравшие, к примеру, из магазина две бутылки самого простого коньяка и закуску. Потому и большинство видов наказания по указанной части данной статьи не предусматривает лишение свободы. Тем не менее судимость появляется со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Аналогично и в случае с ч. 1 ст. 159 УК РФ. Только в 2019 году за эти преступления были осуждены 44,7 тыс. человек. При этом 20,2 тыс. из них ранее не привлекались к уголовной ответственности, а 37% осуждённых были моложе 30 лет. Помогло ли как-то обществу наличие у них судимости? Скорее наоборот. «Реализация предлагаемых изменений будет способствовать социализации граждан, впервые совершивших преступления этой категории, особенно в молодом возрасте, и препятствовать их вовлечению в криминальную среду», – резонно резюмирует Вячеслав Лебедев.


Также к категории уголовных проступков предлагается отнести преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), совершённые впервые, если они не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп. Это 29 составов преступлений, в числе которых незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица, а также уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершённые без квалифицирующих признаков. Всего же институт уголовного проступка предполагается распространить на 112 составов преступлений. Цифра, как нетрудно заметить, немалая. Для понимания масштаба инициативы можно привести ещё одну цифру. В 2019 году за преступления такого рода были осуждены более 68 тыс. (!) человек.


Без мести и кары



Прозвучавшие предложения являются частью общей правовой политики, которую Верховный суд планомерно проводит далеко не первый год. Вячеслав Лебедев не раз публично выступал за гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики. «У государства не может быть цели кары или мести за то, что человек совершил, каждое преступное деяние нужно наказывать, но наказание должно быть соразмерным тому нарушению, которое совершил человек, и с учётом всех обстоятельств совершённого. При этом обязательно надо учитывать личность правонарушителя, поскольку люди – это главная ценность государства, к которой не нужно относиться декларативно», – отмечал председатель высшей судебной инстанции.


Свою позицию Лебедев выразил в конкретных решениях, принятых государством по его инициативе. Так, за последние 20 лет Пленум Верховного суда РФ 27 раз обращался к вопросам назначения наказаний и избрания мер пресечения несовершеннолетним. По итогу этой работы число несовершеннолетних осуждённых снизилось с 96,8 тыс. человек в 2003 году до 16,9 тыс. – в 2019 году, то есть в 5 раз. При этом по состоянию на 1 сентября текущего года реальное наказание в местах лишения свободы отбывали всего 952 несовершеннолетних. Очевидно, что те, кто благодаря изменениям в законодательстве смог избежать колонии, одновременно избежали и опасности хлебнуть уголовных нравов; таким образом, в обществе не появились десятки тысяч молодых и дерзких преступников.


Не меньше внимания уделялось вопросам назначения наказаний и избрания мер пресечения взрослым обвиняемым и осуждённым – к этим проблемам Пленум Верховного суда РФ за два десятилетия обращался более 50 раз. Вряд ли стоит объяснять, как действует на человека тюрьма – далеко не все из отбывших наказание могут вернуться к нормальной жизни. Выходом из этой ситуации, как указывал Вячеслав Лебедев, должно стать назначение наказаний, альтернативных лишению свободы. В 2010 году в УК РФ появилась мера в виде ограничения свободы. С того времени и по 1 октября 2020 года она была назначена более чем 218 тыс. осуждённых в качестве основного наказания и свыше 68 тыс. осуждённых в качестве дополнительного наказания. Нося электронный браслет и не имея возможности отлучиться в определённое время и за пределы определённой территории, люди тем не менее оставались в кругу семьи и не теряли работу.


С марта 2011 года из 68 составов преступлений были исключены нижние пределы санкции в виде лишения свободы, а в декабре того же года суды получили возможность назначать наказание в виде исправительных работ не только безработным, но и имеющим основное место работы. С 1 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяются принудительные работы – к настоящему моменту они назначены уже более 3 тыс. осуждённых. Также предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым, которым оно назначено впервые за преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, страдающим наркоманией и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения. Причём по истечении установленного срока в зависимости от результатов лечения такие граждане могут быть вообще освобождены от наказания, что позволяет желающим избавиться от порочного недуга вновь стать полноправными членами общества.


Впрочем, цифры говорят сами за себя. В результате совершенствования законодательства и правоприменительной практики количество заключённых в России сократилось более чем в 2 раза – с 1 млн 60 тыс. человек по состоянию на 1 января 1999 года до 493,3 тыс. – по состоянию на 1 сентября 2020 года. Также намного реже стало применяться заключение обвиняемых под стражу – с 366 тыс. случаев в 2001 году до 94,6 тыс. – в 2019 году. Причём 73% из помещённых под стражу обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а 58% имели судимости.


Право на справедливость



Право – не закостенелая догма, а живая система, которая может и должна меняться, не раз подчёркивал Вячеслав Лебедев. Одним из последних примеров гуманизации правоприменения стала декриминализация домашнего насилия. В своё время эта инициатива вызвала немало критики со стороны ортодоксов и консерваторов. Однако председатель Верховного суда напоминал: неправильно то, что половина людей у нас привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести. Решать проблему домашнего насилия нужно профилактикой, а не уголовными сроками. И что же? С 2006 по 2019 год количество осуждённых за нанесение побоев сократилось с 19,8 тыс. человек до 2 тысяч. Зато к административной ответственности за нанесение побоев, совершённое впервые, только в 2019 году были привлечены 118,1 тыс. граждан. При этом за повторное правонарушение следует уголовная ответственность.


Тем не менее оказалось, что работать ещё есть над чем. Закон относит уголовные дела о побоях и умышленном причинении лёгкого вреда здоровью без квалифицирующих признаков к категории дел частного обвинения, где собирать доказательства должен заявитель. Однако большинство граждан не разбирается в тонкостях юриспруденции, а потому для них это сложно, чем и пользуются домашние тираны. В этой связи в Верховном суде предложили обсудить вопрос об упразднении процедуры частного обвинения и отнесении уголовных дел о нанесении побоев, умышленном причинении лёгкого вреда здоровью и клевете к категории уголовных дел частно-публичного обвинения, по которым будет проводиться дознание. Это позволит освободить потерпевших от бремени сбора доказательств.


«Гуманизм как основа государственной политики и правовой системы России получил закрепление в статье 2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве, – констатирует Вяче­слав Лебедев, – а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства».


Тем временем

«Заслуживает внимания предложение о расширении сферы применения судопроизводства с участием присяжных заседателей, отнесении к их подсудности всех уголовных дел об особо тяжких преступлениях и о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалах которых отсутствуют сведения, составляющие государственную тайну», – заявил Вячеслав Лебедев, подчёркивая особую гуманистическую направленность такой формы судопроизводства.


В 2019 году присяжные рассмотрели уголовные дела в отношении 1031 лица (в 2 раза больше, чем в 2018 году). В итоге были осуждены 783 человека, 242 оправданы, в отношении подсудимых дела прекращены. Всё это показывает, что суды присяжных относятся крайне внимательно к вопросам доказывания вины подсудимых обвинением. Да, в отношении половины осуждённых оправдательные приговоры были изменены или отменены, однако в 98% случаев поводом для этого стали существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и неправильное применение уголовного закона (28%). Несправедливость вердиктов присяжных стала причиной для отмены всего 2% решений, причём пересмотрены были только обвинительные приговоры. Всё это говорит о том, что у судов присяжных большой потенциал. Расширение сферы применения их деятельности позволит ежегодно более 40 тыс. обвиняемых воспользоваться правом на рассмотрение их дела судом с участием присяжных заседателей, а значит – на вынесение справедливого приговора.


Конкретно



– Согласно законопроекту гражданин признаётся совершившим уголовный проступок при отсутствии у него неснятых и непогашенных судимостей и при условии, что он в течение года не освобождался от уголовной ответственности в связи с совершением уголовного проступка.


– Предусматривается обязанность возместить причинённый ущерб. В противном случае совершивший уголовный проступок привлекается уже к уголовной ответственности в общем порядке.


– За совершение уголовного проступка может быть назначен судебный штраф, а также общественные работы и ограниченно оплачиваемые работы, сходные по содержанию с уголовными наказаниями, в виде обязательных и исправительных работ. При этом размеры судебных штрафов, сроки общественных и ограниченно оплачиваемых работ, а также размеры удержаний из заработной платы сокращены вдвое по сравнению с соответствующими уголовными наказаниями.


– Несовершеннолетние, совершившие уголовный проступок, освобождаются от уголовной ответственности с применением одной из мер воспитательного воздействия (предупреждение, передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причинённый вред или же ограничение досуга и установление особых требований к поведению).


– Важно! К уголовному проступку не будут относиться составы преступлений, по которым предусмотрена административная преюдиция, а также преступления с высокой общественной опасностью. В частности, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, злоупотребления в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, преступления против военной службы и другие.

Как сокращается тюремное население (источник: Верховный суд РФ)



Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда РФ

– Гуманизм как основа государственной политики и правовой системы России получил закрепление в статье 2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства. В соответствии с принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными в статьях 6 и 7 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Концепция предлагаемых изменений соответствует международным стандартам судебной защиты прав человека и основных свобод, принципам справедливости и гуманизма, нравственным и правовым идеалам, составляющим основу правопорядка Российской Федерации.





Полиция просит о помощи

В кабинет Ильи Яшина неожиданно пришла полиция. Однако на этот раз обошлось без обысков и арестов. Как ни странно, сотрудники МВД пришли просить о помощи в решении жилищного вопроса. Кажется, полицейские начали понимать, что для начальства и для «Единой России» они просто мясо, за спинами которого можно прятаться от народного гнева. А вот реальную помощь можно получить только от независимых депутатов.



ГРИГОРИЙ ЮДИН О ПУТИНСКОМ И ЕВРОПЕЙСКОМ ПРАВОСУДИИ




Ранним утром, почти девять лет назад, я стоял в зале суда и наблюдал одну из самых абсурдных сцен в своей жизни. В огромном зале нас было трое – только вышедшая из задней комнаты судья, я и конвойный, который сидел за моей спиной, молча глядя в пол. На улице было ещё темно, и здание суда было совершенно пустым. Судья удостоверилась, что я – это я, и начала:




- Мпржафтычаковщщнмарсонмчлзхрмжвст! Петкрипчижмнпочаулисрвстчутухжмнцампчаи.




Я провёл руками по глазам. К этому моменту я не спал уже двое суток и около суток не ел (последние две ночи я провёл в обезьяннике – клоповнике размером с половину небольшой кухни, где нас было двенадцать мужиков), и решил, что не могу сосредоточиться на словах судьи. Однако усилие не помогло – судья бодро продолжала читать по бумажке:




- Врпвсточпкулимншберечутаиволимпренгаоршефкнулишмечт…




В какой-то момент я решил, что происходящее пока ко мне не относится, и судья просто совершает какой-то ритуал, после которого начнётся разбирательство дела. Эта мысль меня несколько успокоила, но уже через несколько секунд судья оторвала голову от бумаги и обратилась ко мне:




- Вам есть, что сказать?




- Я хотел бы вызвать адвоката, - сказал я. Адвокат, как я позже узнал, у меня к тому времени уже был и не имел понятия о происходившем странном заседании. Однако я в тот момент об этом не догадывался. Я просто пытался привести эту странную сцену в соответствие с тем, что мне было известно о мероприятии, которое называют «судом».




- Слушание дела проходит без адвоката, - объяснила судья, и с ней было невозможно поспорить. – Вам есть, что сказать?




- А… в чём меня обвиняют? – спросил я, уже не очень уверенный, что имею право знать это. Однако тут мне повезло.




- Статья 19.3, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, - раздражённо сказала судья, давая понять, что только что всё это уже объясняла, и непонятно, где я был и почему её не слушал.




- Но никаких распоряжений не было, - честно сказал я. Перед глазами у меня встала сцена позавчерашнего вечера после выборов на Чистых Прудах, когда я подошёл к цепи оцепления и через несколько секунд был схвачен первым, после чего меня на всякий случай приложили головой об автозак и отправили в его пасть. Не знаю, остановили бы меня распоряжения или нет, но их определённо не было.




- Есть рапорт сотрудника полиции, - резко ответила судья с интонацией «сколько можно повторять». Это меня несколько удивило, потому что в том рапорте, который я подписывал позавчера, ничего такого не было – полицейский старательно составлял его на моих глазах и с моей помощью.




- Ваша честь, я не слышал никаких распоряжений…, - снова начал я.




- Вам есть, что сказать?! – вдруг заорала судья.




Я пожал плечами, и это оказалось правильным ответом. Судья снова что-то пробормотала, развернулась и вышла в заднюю комнату. С начала заседания к этому моменту прошло около двух минут. Через несколько минут она вернулась и снова принялась за своё.




- Авлпртимжгенишлпчврвпсттртпстатртпсклчмнш…




Ещё через полминуты она закончила эту впечатляющую речь первыми и последними ясными словами: «пятнадцати суткам административного ареста!». (После возвращения в обезьянник я легко вычислил, что приказ был «всем дать по десять, а первому и последнему по алфавиту – пятнадцать»).




- Она мне и объяснить ничего не дала, - сказал я вслух, выходя из зала и раздумывая о том, в какой же момент мне следовало упомянуть о 31 статье Конституции.




- Такие правила, - важно и слегка сочувственно сказал конвойный, который застёгивал мне наручники и решил, что я обращаюсь к нему.




В следующие две недели я научился множеству вещей, о которых иначе не имел бы понятия – как заваривать чифирь от лампочки в потолке, где спрятать оказавшийся у тебя в руках во время внезапного шмона единственный на камеру телефон, как жить на соседней шконке с героиновым наркоманом в ломке, а главное – познакомился с множеством отличных людей, оказавшихся там по политике и по пьяни. Не то, чтобы я сомневался в абсурдности происходившего в суде (апелляция через пару дней была немногим лучше), но бесконечная поддержка самых близких, знакомых и совершенно незнакомых людей железно убеждала меня в том, на чьей стороне правда.




Потом в течение девяти лет произошла масса событий, которые делают всё это описание неловким. Множество людей с тех пор познакомилось с этой чёрной дырой и натерпелось от неё несопоставимо, бесконечно сильнее меня. Я сам, в свою очередь, встретился с людьми более опытными, в каждом слове которых слышалось: «Салага… Мы уже сколько об этом твердим, а ты и не знал, что у нас тут вместо суда».




Однако до недавнего времени я продолжал встречать людей, которые подходили и говорили что-то вроде «всё понятно, но зачем же было нарушать закон?» На мой вопрос: «А откуда известно, что я нарушал закон?», ответ неизменно был: «Ну как – есть же решение суда». Я, бывало, спрашивал «А вы знаете, как выглядит суд?» и начинал рассказывать эту историю – но порой замечал, что в глазах собеседника написано: «Сочувствую, но зачем выдумывать такие откровенные небылицы – ты же вроде не фантазёр?» Потом я стал умнее и рассказывать перестал – люди верят в то, что даёт им возможность жить.




Вся моя взрослая жизнь прошла при Путине, и мне в принципе трудно поверить в правосудие. Суд для меня – это место, где сильный бьёт слабого. Я видел случаи, когда сила была на стороне откровенно неправых, и бывало, что она была на стороне невиновных. Но я никогда не видел, чтобы в суде побеждала не тупая сила, а справедливость.




Вчера я выиграл то самое дело в Европейском Суде. Люди, которые творили всё это девять лет назад, теперь признают, что мы проводили мирное и законное гражданское собрание, что нас мучили в клетках, что происходившее в этих комнатах – не суд. Признают свою неправоту и выплатят компенсацию. Теперь я могу сказать: «Да, окончательное решение суда – я не нарушал закона, его нарушили в отношении меня». Не стоит обольщаться – завтра Россия покинет юрисдикцию Европейского Суда, и итог такого же дела может оказаться иным. Стану ли я от этого сомневаться в том, что происходило со мной девять лет назад? Конечно, нет.




И всё же вчера я впервые в жизни испытал это странное ощущение – когда то, что ты видел и переживал сам, лично, значится в решении суда. Когда тебе не приходится выбирать – либо перестать верить собственным глазам и ушам, либо перестать верить суду. Когда эти две вещи совпадают – ты совершенно точно знаешь, в чём правда, и суд считает точно так же, и объясняет, почему. Это чувство правосудия. Справедливость невозможно запереть в рамки закона, но иногда они друг с другом согласны.




Я благодарен за то, что довели это дело до конца, моим адвокатам – Алексею Навальному, Косте Терехову и Ильнуру Шарапову. Для тех, кто умеет добиваться справедливости, девять лет – не срок.




Автор: Григорий Юдин

вторник, 20 октября 2020 г.

20 лет исполняется социальной гостинице в Черногорске



17 октября 2000 года социальная гостиница в Черногорске распахнула двери для первых постояльцев, оказавшихся без крыши над головой.

Изначально в соцгостинице обеспечивали проживание и создавали условий для жизнедеятельности тем, кто оказался в трудной ситуации.

- Приоритетом в обслуживании являлись матери-одиночки, лица из категории сирот, выпускники детских домов, учебных заведений. Не случайно среди населения у гостиницы появились синонимы: «Пристань надежды», «Дом для мамы», «Приют для тех, кого сломила судьба». За это время произошло много изменений в обществе, что сказалось на работе соцучреждения и на категориях обслуживаемых граждан. За 20 лет 889 семей получили приют. В соцгостинице проживали освободившиеся из мест лишения свободы, погорельцы, молодые люди из числа сирот, а в 2014 году - вынужденные переселенцы из Украины, - рассказала министр труда и соцзащиты Хакасии Ирина Ахметова.

Чаще в гостиницу обращаются матери-одиночки. Приют ищут и беременные женщины, и мамы с грудными детьми, детьми раннего возраста.

- Для этой категории граждан социальная гостиница на несколько месяцев становится домом, где маме и ребенку оказывается своевременно квалифицированная помощь. В гостинице с 2002 года реализуется программа «Осознанное материнство». Женщинам рассказывают об осознанном материнстве, культуре семейного воспитания, позитивном мировоззрении, духовном мире семьи и здоровом образе жизни. Не последнее место занимает профилактика социальных девиаций, педагогической и чисто бытовой несостоятельности мам, жестокого обращения с детьми. Главное для нас – это ребенок. Он родился, он есть, и наша задача помочь женщине правильно растить ребенка, воспитать его. Задуматься о ценностях жизни, об ответственности за тех, кому дали жизнь, - отметила директор соцгостиницы Татьяна Саранчина. 

Как сообщили в министерстве труда и социальной защиты Республики Хакасия, работа коллектива социальной гостиницы позволяет снимать социальную напряженность в республике. От этой работы зависит уровень благополучия, нравственного и духовного здоровья граждан.

Источник: РИИ Хакасия 

Завод-производитель набирает сотрудников строительных профессий, для работы вахтой в Московской области (Питание и проживание обеспечим).

 


Автор: Ирина Смирнова

воскресенье, 18 октября 2020 г.

Прокуратура ищет в вузах "врагов народа"


Нам стало известно, что Никулинская межрайонная прокуратура по поручению прокуратуры города Москвы вчера инициировала «проверку исполнения законодательства научными и образовательными организациями». Прокуратура просит вузы предоставить информацию о лицензии, аккредитации, организации электронного обучения и многом другом. Но внимание привлекает второй раздел документа, который мы приводим ниже (выделение жирным наше).

Полный текст документа по ссылке.

Профсоюз требует прекратить нарушать автономию университетов и грубо нарушать Конституцию РФ (ст. 29 о свободе слова и др.). По мнению прокуратуры, подготовка наблюдателей на выборы, инициативы по изменению законодательства, продвижение демократических и либеральных ценностей — это действия, которые должны вызывать подозрение у университетского начальства. Мы наблюдаем то, что прокуратура пытается заставить вузы доносить на собственных студентов и сотрудников. Т.е. фактически подталкивает вузы к превышению их полномочий и наделяют не свойственными функциями карательных органов. Этот документ — образец нагнетания ксенофобии и алармистских настроений, фактически призыв к противодействию международным академическим связям.

Цитата из документа:

Раздел 2.

  1. о реализации проектов (программ), финансируемые из иностранных источников, а также о реализации образовательных программ высшего образования в области обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка (информацию детализировать в приложении No 2); 
  2. наличие фактов заключения договоров на реализацию мероприятий и программ, цели которых не соответствуют целям создания и деятельности организаций и задачам, предусмотренным их уставами; 
  3. соответствие форм и направлений международного сотрудничества в рамках реализации проектов (программ), финансируемых из иностранных источников, формам и направлениям, предусмотренным федеральным законодательством;
  4. соблюдение установленных федеральным законодательством требований к порядку и условиям осуществления научной, научно-исследовательской и (или) научно-технической деятельности при реализации проектов (программ), финансируемых иностранными источниками; 
  5. наличие случаев заключения соглашении (договоров) на реализацию проектов (программ), отдельных мероприятии с иностранными и международными неправительственными организациями в отсутствие международного договора Российской Федерации с государством, на территории которого они учреждены или зарегистрированы, а также с иностранными и международными неправительственными организациями, зарегистрированными в предусмотренном ст. 2 Федерального закона от 12.02.1996 No 7 ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Закон No 7-ФЗ) порядке (в отсутствие отделений, представительств, филиалов);
  6. наличие фактов осуществления деятельности иностранных и международных неправительственных организаций, в отношении которых приняты решения о признании их деятельности на территории России нежелательной, соблюдение запретов и ограничений, связанных с принятием таких решений и предусмотренных ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 No 272 — ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее — Закон No 272-ФЗ);
  7. участие в реализации проектов (программ) иностранных и международных неправительственных организаций, которые представляют (могут представлять) угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности или безопасности государства, как посредством использования преподавательского состава и студентов, так и с привлечением сотрудников, экспертов сторонних организаций. Имеют ли при этом место мероприятия, направленные:

— на разжигание этносепаратизма в приграничных регионах России и национальных республиках, дискредитацию политики федерального центра по отношению к ним, пропаганду их отделения от страны;

— вмешательство в электоральные процессы (подготовка наблюдателей на выборах, использование преподавателей, учащихся студентов для предвыборной агитации, осуществления наблюдения на выборах, обеспечения мониторинга и сбора данных о нарушениях законодательства в ходе выборов и др.);

— дискредитацию руководства страны и проводимой им внутренней и внешней политики (в частности, подготовка и публикация по заказам иностранных и международных неправительственных организаций различных научных исследований, статей, обзоров, содержащих тенденциозные оценки социально-экономического развития России и общественно-политической обстановки ней, подрывающих авторитет руководства страны и доверие населения к власти, и др.);

— формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России и создание условий для дестабилизации социально-политической обстановки, эскалации протестных настроений в обществе, например, с использованием существующих социально-экономических проблем, этнических и религиозных факторов;

— идеологическую обработку россиян, в первую очередь молодежи, и создание в данной среде проамериканских групп влияния, которые могут быть задействованы иностранными международными неправительственными организациями для достижения своих деструктивных целей (через продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей, популяризацию американского образа жизни, критику социально-экономической ситуации и образовательной системы нашей страны, организацию языковых курсов и др.);

— вмешательство во внутренние дела Российской Федерации, деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (например, путем внесения предложений по совершенствованию и оптимизации их работы, проведения различных мониторингов и публикации их результатов и т.д.);

— приобретение позиций влияния в органах государственной власти с целью изменения федерального и регионального законодательства, получения информации о религиозных конфликтах, сведений о нарушениях прав граждан в России, а также по другим общественно значимым вопросам;

— фальсификацию мировой и российской истории для достижения геополитических интересов антироссийских сил;

— разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей, распространение радикализма в молодежной среде;

  1. наличие случаев участия в мероприятиях, направленных на формирование и развитие в молодежной среде навыков «гражданского протеста», подготовке молодежных лидеров и активистов, обучении их приемам политической борьбы и организации массовых публичных мероприятий, способам защиты своих прав в случае задержания правоохранительными органами в ходе таких мероприятий.

При этом необходимо дать краткий анализ массовых публичных мероприятий и протестной активности, отразить количество несанкционированных массовых протестных акций, а также количество участвовавших в них учащихся и студентов, из них привлеченных к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), причины их участия в протестных акциях и способы получения информации о них, кто выступал в качестве их организаторов, определял места сбора участников; какие российские некоммерческие организации участвовали в их подготовке и проведении; на какой основе осуществлялось участие в протестных акциях, получали ли участники акций денежное вознаграждение, в какой сумме и каким образом производились выплаты, принимали ли участники массовых публичных акций участие в обменных образовательных программах, иных мероприятиях иностранных и международных неправительственных организаций и др. Сообщите о причинах и условиях участия учащихся и студентов в несанкционированных протестных акциях, а также сообщите о состоянии работы по профилактике правонарушений среди учащихся и студентов, об их влиянии на снижение протестной активности среди молодежи;

  1. участие в мероприятиях по подбору одаренной и перспективной российской молодежи с целью дальнейшего приглашения на учебу в зарубежные высшие учебные заведения (далее — вуз) либо трудоустройства в иностранные компании, осуществления обменных образовательных проектов (программ) и стажировок, организации различных конкурсов и др. Следует перечислить организации, заключившие договоры на осуществление обменных программ, с указанием дат, сторон, целей, условий реализации, количества сотрудников (студентов) организаций, участвовавших в таких программах с каждой стороны, приведите конкретные примеры выезда за границу Российской Федерации окончивших вуз студентов, участвовавших в обменных программах и стажировках (результаты отразить в приложении No 3).
  2. участие в проведении антироссийских информационно-пропагандистских кампаний, а также в мероприятиях, направленных на подрыв международного авторитета России и доверия международного сообщества к проводимой Российской Федерации внешней и внутренней политике, а также создание ей имиджа государства-агрессора. Сообщите, имеют ли место факты привлечения научного и преподавательского сообщества к подготовке в интересах иностранных международных неправительственных организаций тенденциозных материалов с критикой внешней и внутренней политики России, действий руководства страны, а также содержащих недостоверные сведения о якобы имеющих место массовых нарушениях прав граждан, провокационных статей; различных исследований, рекомендаций и докладов для руководства иностранных государств и международных структур, выводы которых учитываются при принятии внешнеполитических решений, заявлений и призывов к международным организациям и правительствам иностранных государств (например, о «политических репрессиях» в Российской Федерации, «оккупации полуострова Крым, информационных угрозах мировому сообществу со стороны России, о необходимости усилить военное, политическое и экономическое давление на нее и др.);
  3. участие организаций в подготовке по заказам иностранных международных неправительственных организаций различных исследований,направленных на подрыв экономических основ Российской Федерации (в частности, предусматривающих поддержку экономических санкций и разработку рекомендаций по введению новых санкций против России; призывающих к воспрепятствованию под предлогом защиты окружающей среды освоению природных ресурсов, строительству газопровода «Северный поток — 2» и т.д.);
  4. соблюдение организациями, участвующими в политической деятельности, требований ст. 13.1 Закона No 7-ФЗ о подаче заявления о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Имеет ли при этом место финансирование таких организаций, оппозиционных структур, физических лиц, а также участие в реализации проектов (программ) и отдельных мероприятий некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента;
  5. исполнение Федерального закона от 25.07.2002 No П4 — ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее — Закон No 114-ФЗ)в части:

— соблюдения предусмотренных статьей 15 Закона No7- ФЗ требований к учредителям организаций;

— наличия в изданных правовых актах дискриминационных норм;

— реализации мероприятий, ограничивающих права граждан по признакам национальной, расовой, религиозной, социальной или языковой принадлежности, происхождения, должностного, имущественного и социального положения, а также других обстоятельств, способствующих нарушению межнационального мира и согласия, возбуждению национальной ненависти или религиозной розни;

— финансирования террористической или экстремистской деятельности;

— массового распространения, а также хранения в целях распространения экстремистских материалов вопреки ст. 13 Закона No 114-ФЗ;

— призывов, публикаций, иных действий, направленных на пересмотр истории, итогов Великой Отечественной войны и прославление нацизма и фашизма;

— обеспеченности средствами и устройствами, исключающими доступ учащихся, студентов к ресурсам, содержащим экстремистские материалы, а также информации, несовместимой с задачами образования и воспитания;

  1. причины и условия совершения учащимися и студентами экстремистских правонарушений, участия в межнациональных конфликтах, а также несанкционированных протестных акциях. Сообщите о состоянии работы по профилактике экстремистских правонарушений среди учащихся и студентов, а также о соответствии предъявляемым требованиям;

15.соблюдение требований федерального законодательства о государственном языке Российской Федерации и языках народов России в части возможного использования языкового фактора для наращивания сепаратистских настроений и протестной активности населения, активизации деятельности националистических структур;

  1. содержание, характер направленность проектов (программ), осуществляемых зарегистрированными Минюстом России структурными подразделениями иностранных международных неправительственных организаций в научной и образовательной сферах. Имеются ли не отвечающие интересам Российской Федерации проекты (программы), направьте копии соглашений (договоров) на их реализацию, а также копии проектов (программ) (результаты отразите в приложении No 4);
  2. реализация образовательных программ образования в области безопасности и обороны государства, обеспечения законности и правопорядка.
  3. представьте отчеты образовательной организации, направляемые источникам иностранного финансирования.

Информация ожидается с приложением заверенных копии документов, подтверждающих соответствующие выводы.

Источник: Официальный сайт Межрегионального профсоюза работников высшей школы "УНИВЕРСИТЕТСКАЯ Солидарность"