Всего 2 человек осудили за использование рабского труда в России в 2022 году

 

Адвокаты «Травмпункта» изучили статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2022 год по теме рабства. Эксперты относят к этой категории несколько статей Уголовного кодекса РФ. 

⏩ по ст. 127.2 (использование рабского труда) уголовному наказанию подверглись всего два человека. 

По нашим данным, ими стали полицейский и его отец из Татарстана, которые заставляли местного жителя выполнять черновую работу в деревне. Иск пострадавшего к МВД РФ о компенсации морального вреда сейчас рассматривается в суде. 

Любопытно, что с 2010 года по этой статье осудили лишь 57 человек (в 2019 и 2021 годах — вообще ноль). 

⏩ В 2022 году российские суды (по первой инстанции) вынесли обвинительные приговоры 114 лицам по статье 127 УК (незаконное лишение свободы), что на 14% меньше, чем в предыдущем году (132).

⏩ 11 человек осудили за торговлю людьми (ст. 127.1 УК), в 2021-м таковых было 16. 

⏩ За организацию занятия проституцией и вовлечение в эту деятельность (ст. 240 и 241 УК) привлекли к уголовной ответственности 384 человека (в 2021 году — 294). Рост составил 26%. 

⏩ 24 человек подверглись уголовному наказанию по статье 242.2 УК (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов), почти столько же было и в 2021-м (22). 

#️⃣Спецпроект «Неволя» оказывает бесплатную юридическую поддержку тем, кто попал в рабство. Если вам нужна помощь, напишите.

Источник: Травмпункт 

Прочитать ещё 👇

👉 ПОПАЛ В РАБСТВО. Помогите! Встреча на дороге, которая может спасти жизнь. >>

👉 Современное рабство >>

👉 Рабство в современном мире >>

👉 XXI век >>

👉 Рабы божьи >>

👉 Трудно быть вольным >>

👉 Бывший заключенный рассказал, как его в колонии заставляли бесплатно трудиться в автомастерской >>

🔥 За шесть лет число российских силовиков, осужденных за пытки, уменьшилось на 43%

Фото: Арам Нерсесян / РИА Новости

В минувшем году 496 сотрудников правоохранительных органов России признали виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия или специальных средств (п «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Такие данные опубликованы на сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ.

👮‍♂️Большинство из них — люди от 30 до 49 лет, имеющие высшее образование. По нашей информации, около трети осужденных — это военнослужащие.

Оправдательные приговоры и постановления о прекращении дел по реабилитирующим основаниям выносились в отношении 32 человек (6%). 

Таким образом, с 2017 года число силовиков, осужденных за пытки, сократилось на 43% (шесть лет назад их было 867 человек). 

ℹ️ Примечательно, что в статистике за 2022 год нет приговоров по новым частям 4 и 5 ст. 286, внесенным в Уголовный кодекс РФ минувшим летом. 

Речь идет о превышении должностных полномочий, совершенном с применением  пытки, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью).

Источник: Травмпункт

Прочитать ещё 👇

👉 Команда адвокатов запустила проект юридической помощи пострадавшим от насилия в России «Травмпункт» >>

👉 Что делать, если бьют силовики? >>

👉 «Ненастоящее» насилие >>

👉 В России ужесточили наказание за пытки >>

👉 Как обстоят дела с пытками в России? >>

Что делать, если бьют силовики?

Не желаем никому попасть в эту ситуацию, но на всякий случай — рассказываем, что делать, чтобы привлечь сотрудников к ответственности. 

⚪ Запомните сотрудников, которые применяют силу

Имена, звания, особенности одежды (погоны, шевроны, значки), пол, возраст, рост, телосложение, особые приметы (борода, усы, родинки, татуировки, шрамы), особенности речи (акцент, заикание, присказки). 

Это поможет опознать сотрудников в будущем. 

⚪ Постарайтесь запомнить место, где применялись пытки

Здание, этаж, куда выходят окна. Запомните, если в кабинете что-то повредили или остались следы крови — даже по небольшим каплям крови, попавшим на стены или пол, можно сделать ДНК-анализ. 

Если в отделе есть камеры наблюдения — постарайтесь попасть в их обзор.

 

⚪ Запомните свидетелей

Это могут быть знакомые, прохожие, другие пострадавшие — они смогут подтвердить, что до того, как вы попали в отдел полиции, у вас не было телесных повреждений и жалоб на здоровье.

⚪ Просите медицинский осмотр

Просите сотрудников вызвать вам скорую помощь. Можно сообщить о такой необходимости родственникам или знакомым при задержании. 

После приезда скорой настаивайте на максимально подробном фиксировании телесных повреждений: указывайте, кто, где, когда, как и чем их наносил. 

Если после задержания и избиения вас направили в ИВС, спецприемник или СИЗО, по приезде требуйте провести медицинский осмотр там. Обменяйтесь контактами с другими задержанными, сокамерниками, которые видели ваши травмы. В дальнейшем показания этих людей можно будет использовать для подтверждения жалоб на пытки.

⚪ Если вас отпустили из ОП — зафиксируйте телесные повреждения

Сразу же пройдите медицинское освидетельствование — без него не получится привлечь сотрудников к ответственности.

Это можно сделать круглосуточно без дополнительных документов в платной клинике. Можно пройти еще одно освидетельствование через пару дней — тогда травмы будут зафиксированы «в динамике».

⚪ Жалуйтесь в Следственный комитет

Заявление о пытках в полиции подается в отдел управления Следственного комитета по тому району, в котором применялось насилие. В заявлении необходимо указать свои фамилию, имя, отчество, контакты, а также четко изложить обстоятельства произошедшего (дата, время, место, конкретные действия и приметы сотрудников полиции, полученные телесные повреждения, применяемые силовиками средства). 

Полезно указать возможных свидетелей с их контактами, если они известны, а также приложить копии медицинских документов (акт судебно-медицинского освидетельствования, справки, выписки).

Подписанное заявление с приложениями лучше подавать лично. О принятии заявления должны выдать талон-уведомление. Он позволит отслеживать в том числе сроки проведения проверки по заявлению.

⚪ Фиксируйте угрозы

Если после подачи заявления вам или вашим родственникам начинают поступать угрозы или предложения «договориться», фиксируйте это всеми возможными способами. Например, записывайте разговоры на диктофон. Это поможет добиться привлечения сотрудников к ответственности и станет основанием для применения к вам мер защиты. 

Мы предлагаем юридическую помощь пострадавшим от пыток — пишите нам на горячую линию >>.

Источник: Травмпункт 

Прочитать ещё 👇

👉 Время пошло. Что делать, если задержали близкого Вам человека? >>

👉 Меня пытали, но отпустили. Что делать? >>

👉 О пытках в полиции РФ >>

В 2022 году в учреждениях ФСИН России умерло 2339 арестантов

ФОТО: АЛЕКСАНДР КОРНЮЩЕНКО

Итак. Рассказываю подробно про сегодняшний день. 

В Доме прав человека  13 апреля 2023 года собрались люди, которые о тюремной системе знают многое, если не все. Татьяна Москальквоа со свойственной ей  дипломатичностью обратила внимание, что жалоб на ее имя стало поступать больше. Рассказала, как была в некоторых учреждениях ( то, что там увидела, явно не про нормальные условия содержания).

Представитель ФСИН Николай Рубенок говорил про достижения ведомства. Про чудо телемедицины, про новые высокие стандарты лечения пациентов-осужденных, про улучшенный быт арестантов. Говорил так, что некоторые участники заседания (включая меня) и не поняли — это он точно про современную российскую тюрьму рассказывает?  Я поинтересовалась, как же так вышло, что министр юстиции Константин Чуйченко недавно сообщил о высокой смертности за решеткой, а Рубенок говорил о снижение числа умерших.  Оказалось вот что.

В 2022 году в учреждениях ФСИН России умерло 2339 арестантов, что  на 53 человека меньше, чем в предыдущем году (2386).

Но назвать достижением это точно нельзя, в том числе потому что сократилось число тюремного населения в принципе. Более того  тот же министр юстиции заявил о необходимости изучить медицинское обеспечение в «местах не столь отделенных» явно имея в виду связь между ним и смертностью.

Обратил внимание на отсутствие лекарств, плохую медпомочь и представитель Генпроекуратуры РФ Антон Давыдов. Вообще благодя ему стали известны очень интересные цифры. Вот они. 

Прокуратура за год выявила 145 тысяч нарушений закона за решёткой. Признаны виновными в них почти 50 тысяч сотрудников тюремного ведомства. По этим фактам возбуждено 175 уголовных дел. На имя директора ФСИН России было отправлено 28 представлений Генеральной прокуратуры.  

Но и это еще не все.  

Генеральная прокуратура в 2022 году признала незаконными 483 случая помещения осуждённых в ШИЗО. Надзорное ведомство также отменило 1893 взыскания, которые были наложены на сидельцев.

26 уголовных дел было заведено в прошлом году по факту нарушений при применении физической силы и спецсредств в отношении заключённых.

Всего в 2022 году сотрудники ФСИН применили физическую силу 3892 раза, спецсредства 5487. В 207 случаях были выявлены нарушения.

В прокуратуре заметили, что сами арестанты стали более послушны.Количество совершенных за решёткой преступлений снизились больше, чем на четверть.

Вообще все эти цифры более чем впечатляющие. И они как раз подтверждают то, о чем говорим мы, правозащитники. И все это, надо заметить, на фоне, формализма и тенденции к большей закрытости ведомства.

Меж тем жизнь за решеткой у людей ухудшается и по другим причинам.в 

В декабре 2022 году прошла очередная перепись осуждённых. Ее результаты сейчас исследуются, но уже известно, что большинство арестантов — нищие. В пярмом смысле этого слова. Главный научный сотрудник НИИ ФСИН профессор Вячеслав Селиверстов сказал: 

-у 40 процентов осуждённых на лицевом счету оказалось 0,01 рубля. Ещё у 15 процентов менее чем 200 рублей. Нужно понять, почему так.

Примечательно, что осуждённые часто жалуются правозащитникам на низкую оплату труда. Так несколько сидельцев Кировских ИК сообщали членам СПЧ, что за свою зарплату не могут купить даже пачку чая и шариковую ручку. И все это на фоне завышенных цен в российских СИЗО и колонии. В одной колонии (в ларьке) я своими глазами видела сосиски за 999 рублей кг и сгущёнку за 300 рэ. 

Автор: Ева Михайловна Меркачёва

Прочитать ещё 👇

👉 Зарплата осужденных выросла за два года на 76,2 процента >>

👉 Мария Ноэль: Родить в тюрьме — и выжить >>

Врач-освободитель

Экс-начальника больницы «Матросской Тишины» поддержали системно

Как стало известно “Ъ”, начальники СИЗО «Матросская Тишина» и медико-санитарной части 77 ФСИН России дали показания по резонансному уголовному делу Александра Кравченко — бывшего руководителя расположенной в этом изоляторе больницы, которая считается крупнейшей в пенитенциарной системе. Изначально следствие обвиняло медика в том, что он способствовал освобождению заключенных за деньги, но факты коррупции не подтвердились, и заслуженному врачу вменили стремление разгрузить изолятор из ложного понимания распоряжения его руководства, а также карьерных интересов. Сам он настаивает на том, что лишь выполнял свой долг, спасая жизни тяжелобольных. На свободе же никто из них не совершил ничего предосудительного.

Александр Кравченко
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ

На очередном заседании Преображенского райсуда Москвы, прошедшем за закрытыми дверями, дала показания полковник Галина Тимчук, с 2014 года возглавляющая медико-санитарную часть (МСЧ) 77 ФСИН России. Это учреждение имеет подразделения во всех московских СИЗО и два обособленных филиала-стационара — «Психиатрическая больница» и «Больница», которая расположена на территории «Матросской Тишины». Начальником последней с конца 2019 года являлся подполковник Кравченко, зарекомендовавший себя, по словам госпожи Тимчук, грамотным руководителем. В частности, как отметила глава МСЧ, он поднял статус больницы, сплотив ее коллектив, и снизил отток сотрудников, сократив имевшийся некомплект с 38% до 18%. Офицер-медик, по данным своего экс-руководителя, также увеличил «хирургическую активность» с привлечением новых специалистов. До его прихода на должность в больнице в 2018–2019 годах проводилось около 100 операций заключенным, в напряженном «ковидном» 2020 году удалось выйти на цифру 190, а в следующем провести около 350 операций. При невозможности провести хирургическое вмешательство на месте больного приходилось вывозить в «гражданский» стационар. Это было неудобно и для СИЗО, которому надо было каждый раз выделять четверых вооруженных конвоиров, и для «штатских» врачей и их пациентов, которых нервировали больные-заключенные.

Утверждение обвинения, что Александр Кравченко пытался освобождением больных заключенных разгрузить "Матросскую Тишину", полковник Тимчук сочла несостоятельным»,— пояснил адвокат подсудимого Дмитрий Рощин.

 По его словам, полковник Тимчук привела цифры: переполненность московских СИЗО в среднем держится на уровне не менее 10%, что в пересчете на СИЗО-1 «Матросская Тишина», в котором находится около 1,7 тыс. человек спецконтингента, в 2020 году могло составлять от 100 до 150 лишних человек. При таких обстоятельствах освобождение четверых осужденных никак не могло повлиять на эти цифры. Кроме того, сама карьера главы больницы зависела не от числа заключенных, а лишь от его работы как медика.

Начальник СИЗО «Матросская Тишина» Сергей Бобрышев также, как сообщил защитник обвиняемого, фактически не смог подтвердить выводы следствия и свои прежние показания о корыстном мотиве Александра Кравченко в «разгрузке» в 2020 году изолятора. Как оказалось, в том году господин Бобрышев вообще не работал в «Матросской Тишине», а служил в другом учреждении ФСИН России и даже не был знаком с господином Кравченко. При этом офицер уточнил, что давал показания следователю в СКР, а из протокола следовало, что его допрашивали в его кабинете в «Матросской Тишине».

Сам Александр Кравченко, по словам адвоката Рощина, пояснил суду, что не имел никакого отношения к размещению на территории больницы, являющейся режимным учреждением, следственно-арестованных.

По его данным, любое перемещение заключенных по палатам филиала МСЧ, которые, кстати, ничем не отличаются от камер СИЗО, проводится только сотрудниками оперчасти «Матросской Тишины», подчиняющимися начальнику учреждения. А потому без его ведома врач просто не мог удерживать заключенного, тем более «авторитета», за которым установлен особый контроль.

Напомним, что Александра Кравченко, который по иронии судьбы после ареста оказался в той же «Матросской Тишине», ГСУ СКР обвиняет в незаконном освобождении в 2020 году четверых осужденных и четверых следственно-арестованных, а также в переводе без оснований на больничный режим еще одного заключенного. При этом первоначальное обвинение во взяточничестве Александру Кравченко заменили на повлекшее тяжкие последствия злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). По версии следствия, умысел врача, действовавшего «вопреки интересам службы», был связан «с иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием получить от руководства похвалу и поощрение, продвижение по службе, а также иное покровительство». Медик, по данным СКР, пытался исполнить «любыми способами ложно понятое им указание руководства по распределению и снижению количества» заключенных в «Матросской Тишине». А уже для этого он или подписывал сам, или давал указания своим подчиненным утвердить заключения о наличии у спецконтингента «объективно не проверенных и, как следствие, необоснованно выставленных диагнозов о тяжелых заболеваниях». Сам господин Кравченко вину категорически отрицает, настаивая, что принимал единственно правильные решения.

«Не представляете, какая у меня была сложная и напряженная должность. Каждый день возникали новые и зачастую уникальные проблемы, требовавшие моего личного участия»,— передал “Ъ” адвокат Рощин слова своего подзащитного.

По данным подсудимого, у него в больнице находились самые тяжелые пациенты из всех СИЗО Москвы, а кроме того, в нее привозили зэков из других регионов, «с которыми просто не знали, что делать».

Адвокат также отметил, что обвинение не разъяснило, в чем заключаются тяжкие последствия от действий его доверителя. По его мнению, под этим должны подразумеваться некие материальные убытки, причинение вреда здоровью или смерти, но в данном случае благодаря врачу больные заключенные лишь сменили тюремные больничные палаты на гражданские, не совершив при этом повторных преступлений.

Автор: Сергей Сергеев

Источник: Газета «Коммерсантъ» №61/П от 10.04.2023, стр. 4

Прочитать ещё 👇

👉 Как был задержан главврач «Матросской Тишины» >>

👉  Как народные герои попадают на скамью подсудимых >>

👉 Рабы божьи >>

👉 Составлен рейтинг карцеров и баланды: путеводитель по московским СИЗО от Евы Меркачевой >>

👉 «Это служба безопасности Сбербанка! (шепотом) Помогите, это ИК-47!». Как администрация организует тюремные колл-центры >>

👉 Скандал в «Матросской Тишине»: спрятали мертвого заключенного >>

👉 Суровые нравы больницы СИЗО «Матросская тишина»: почему умирают женщины-заключенные >>

👉 Замглавы ФСИН: никакого наследия ГУЛАГа в уголовно-исполнительной системе сегодня нет >>

Точка сборки

 

Фото: Игорь Самойлов / РИА Новости

В начале февраля этого года Владимир Путин подписал закон «О пробации» — он вступит в силу в 2024 году. Закон утверждает «совокупность мер, направленных на ресоциализацию, социальную адаптацию и социальную реабилитацию» заключенных в зоне и после освобождения. В переводе на обычный язык это значит, что в России должны появиться программы, которые помогут бывшим осужденным возвращаться к нормальной жизни в обществе. Принятие закона прошло незамеченным. А между тем он принципиально важен и может кардинально поменять в России ситуацию с освободившимися из мест лишения свободы. Особенно это важно для подростков — несовершеннолетних, травмированных детей, которые после освобождения остаются один на один со своими бедами.

Система наказаний

Сейчас в России насчитывается 13 воспитательных колоний для несовершеннолетних. В них отбывает наказание около 880 детей. Как правило, они попадают в колонию из неблагополучной среды. Однако десятилетиями государство их не замечало. В России отсутствовали госпрограммы по адаптации и реабилитации, а ведомственные указы на этот счет, по сути, существовали только на бумаге.

А между тем именно эти программы во всем мире являются точками сборки для травмированных, «трудных» подростков, оказавшихся в местах лишения свободы. Они дают шанс подросткам дополучить «внимание и поддержку» со стороны взрослых, а освободившись — собрать стартовый капитал: образование, жилье, работу. И в этом важную роль играет не только государство, но и гражданское общество: НКО и волонтеры.

В нашей же стране такие подростки стигматизированы — ярлык зэка автоматически делает их изгоями в глазах общества. А российская пенитенциарная система сверхзакрыта, и даже сама аббревиатура ФСИН (федеральная служба исполнения наказаний) говорит о том, что главная цель — не помочь и дать второй шанс, а наказать. 

Может быть, поэтому любая гражданская инициатива помощи заключенным воспринимается сотрудниками ФСИН подозрительно, и с каждым годом таких организаций становится все меньше. 

«Сейчас после освобождения подросток никому не нужен. Комиссии по делам несовершеннолетних зачастую даже не зовут ребенка на встречу, чтобы узнать его планы, помочь с учебой, работой. Хотя есть четкие нормативные положения, которые закрепляют их работу с освобождающимися ребятами. На воле подростков никто не ждет: семьи у многих неблагополучные, у кого-то совсем нет родителей и дома. Бывшие заключенные не знают, куда им идти, где жить, а на работу со сроком за спиной и специальностью “штукатур-маляр” или “швея” устроиться сложно. Поэтому кто-то снова уходит в криминал», — говорит Юлия Титова, основатель одного из немногих региональных проектов помощи несовершеннолетним заключенным «Вектор доверия», под опекой которого — Кировградская воспитательная колония.

Юлия Титова Фото: из личного архива героини

Юлия рассказывает, что у ФСИН есть план по подготовке подростков к освобождению, но сотрудники подходят к этим обязанностям слишком формально: «Проблема в людях, которые уже давно на местах, они перегорели на своей работе. Работники колоний утонули в бюрократии, им не хватает ресурсов для того, чтобы помогать ребятам готовиться к освобождению. При этом каждый год из нашей Кировградской колонии освобождается всего по 10-11 человек. Чтобы им помочь, нужно сначала увидеть проблему, а у ФСИН, по моим ощущениям, нет этого желания. Поэтому и приходят волонтеры». 

«Вектор доверия» старается изменить эту ситуацию, как может. В 2022 году сотрудники организации даже снимали для местных органов власти просветительские ролики о подростках в колониях. «Мы пытались показать, что с детьми нужно работать как внутри колонии, так и после освобождения. В своей риторике государство сейчас уделяет большое внимание молодежи — и это тоже молодежь. Но органы власти, к сожалению, в нее не верят. До них сложно донести, что такие ребята могут и хотят измениться, что они не потеряны».

Рецидив

По статистике, рецидивистов в России на 22 процента больше, чем впервые осужденных, но статистика существует только по взрослым, для детей нет даже ее. Тем более что многие подростки отбывают второй срок уже после 18 лет, а значит, во взрослых исправительных зонах. А кто-то вообще попадает в исправительные колонии еще на первом сроке — после совершеннолетия подростков сразу переводят в ИК. Влияние же взрослого тюремного «контингента» на 18-летних детей сложно переоценить. 

Международная практика в этих вопросах совершенно иная. В Германии, например, для снижения количества повторных преступлений подростки могут отбывать наказание отдельно от взрослых до 24 лет. При этом у каждого ребенка есть программа индивидуальной адаптации. Образовательная и психологическая служба тюрьмы отслеживают поведение подростков, помогают им с психологическими проблемами и профориентацией. А социальная служба тюрьмы следит не только за заключенными, но и за сотрудниками, отвечает за обучение и повышение квалификации персонала: все психологи и учителя в колониях — штатные. Быт и активность в местах лишения свободы приближены к жизни в школе-интернате. 

Согласно российскому законодательству, несовершеннолетние заключенные тоже получают среднее образование в школах при колониях. Но с двумя принципиальными отличиями. «Первое: в школах при колониях работают обычные учителя, незнакомые со спецификой работы с трудными подростками, а тем более в местах лишения свободы. Второе: в конце обучения осужденные сдают ГВЭ — упрощенную версию ЕГЭ. Она позволяет подросткам получить сертификат о среднем общем образовании, но не дает права на поступление в вуз», — объясняет директор школы при колонии в Новом Осколе Василий Обрезанов.

Осужденные Грязовецкой воспитательно-трудовой колонии на занятиях в школе
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости

Помимо обычных школ в воспитательных колониях есть еще и своего рода училища, где подростки могут получить аналог среднего профессионального образования. Однако среди профильных специальностей, которым обучают детей, много неактуальных (например, профессия швеи для мальчиков). Неудивительно, что такое образование редко помогает трудоустройству подростков, вышедших на волю, тем более что дорога в вуз из-за ГВЭ для них закрыта. 

Также один из приказов Минюста об оказании помощи осужденным включает пункт «занятия в школе подготовки осужденных к освобождению». Но это намерение, к сожалению, чаще всего остается на бумаге. «Чтобы такие школы имели эффект, необходимо привлекать к их работе опытных психологов, которые смогут подготовить подростка к жизни на свободе. Нужно подключать и потенциальных работодателей, которые готовы будут взять на работу с судимостью. Или важно устраивать встречи с представителями молодежных организаций. Ничего этого в школах сейчас нет», — говорит Юлия Титова. 

Зачем нужны волонтеры

В Германии для подготовки к освобождению в конце срока подростки могут перейти в тюрьму открытого типа или специальные отделения, а чтобы гарантировать молодым заключенным на воле жилье, работу или место учебы, тюрьмы официально сотрудничают с волонтерами, — все это прописано в законе. 

Для подростков, которые попали в тюрьму, очень важно общение с обычными людьми вне системы — волонтерами. Чтобы стать волонтером, немецкие независимые организации рекомендуют обращаться напрямую в тюрьмы: там всем желающим предложат пройти спецкурсы по подготовке или перенаправят в дружественные НКО. Волонтеры могут участвовать в проведении групповых мероприятий (вроде творческих мастер-классов или курсов подготовки к освобождению) или в наставничестве: когда человек на протяжении нескольких лет общается с конкретным молодым заключенным и поддерживает его. 

Кроме поддерживающих программ сотрудники НКО приносят с собой кусочек повседневной жизни на свободе. Это облегчает подросткам процесс выхода на волю, уверены работники пенитенциарной системы в Германии.

Для российских подростков при фактическом отсутствии альтернатив именно волонтеры — независимые учителя, соцработники и психологи — единственная ниточка, связывающая с нормальной жизнью. 

Однако и тут существует проблема. ФСИН России — организация, которая всегда с подозрением относилась к общественной инициативе. В последние годы ситуация только ухудшилась. ФСИН расторгла сотрудничество даже с такими профи в этой области, как Центр содействия реформе уголовного правосудия, который на протяжении 20 лет работал с подростками в спецшколах и колониях. И работал эффективно. 

В результате на всю страну сегодня остался один федеральный фонд «Протяни руку» и около 10 региональных НКО, специализирующихся на помощи подросткам в заключении и старающихся в меру своих возможностей готовить подростков к жизни на воле.

В 2021 году фонд «Протяни руку» получил президентский грант на реализацию программы психологической и социальной помощи подросткам. Но договориться с ФСИН о совместной работе непросто, даже несмотря на финансовую поддержку от государства.

Воспитанник Грязовецкой воспитательно-трудовой колонии усиленного режима
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости

«Я всегда начинаю работать непосредственно с колонии: приезжаю, обращаюсь к руководству, рассказываю о себе, мой фонд проходит проверку по безопасности и так далее. Процесс это сложный, — объясняет директор фонда Наталья Костина. — ФСИН — самая закрытая организация». 

«Вектор доверия» с 2018 года приглашает в колонию молодежные организации Свердловской области. Волонтеры учат ребят оказывать первую помощь, запустили театральное направление, кружок компьютерной грамотности, стали заниматься с ними спортом. И даже организовали для ребят рэп-батл, который курировал музыкант из Екатеринбурга. Победителя батла выбрали сами ребята, его трек в итоге ездили записывать на студию, работу можно послушать в соцсетях проекта. 

Воспитанник Кировградской ВК, победитель рэп-баттла

У фонда «Содействие» во главе с Евгением Ивановым, работающего с ангарской колонией, другая практика. Волонтеры запустили проект «Траектория моего успеха», где обучали подростков двум профессиям — автомеханика и фотографа. Команда Евгения Иванова готовила заключенных к жизни после освобождения и с бытовой стороны. «Содействие» создало возле колонии тренировочную квартиру. Туда волонтеры могли регулярно (и на законных основаниях) выводить трех заключенных. Их учили убирать, гладить, готовить, они сами ходили в магазин, учились распределять бюджет.

По словам Натальи Костиной, за девять лет волонтеры перепробовали многие форматы. В итоге команда пришла к выводу, что больше всего ребятам нужна психологическая поддержка, эта идея воплотилась в проект «Встать на ноги». С 2021 года психолог фонда проводит в колонии групповые сессии и предлагает записаться на индивидуальные приемы, а педагоги по социальной адаптации и профориентации готовят детей к выходу на свободу.

Все, что делают такие организации для подростков, — очень важно. Но все это — капля в море, которая не может обеспечить помощь всем нуждающимся в ней «трудным» подросткам.

* * *

Специалист по социализации и адаптации подростков Александр Гезалов работает с воспитательными колониями с 2000-х годов. Он подтверждает: «В России практически нет НКО, которые бы занимались пробацией. Волонтерская помощь существенна, но для воспитательной работы нужны профессиональные ресурсы». 

ФСИН принимает далеко не всю общественную помощь. В России сотрудники пенитенциарной системы боятся, что вместе с волонтерами в места лишения свободы придет «свободный дух», который не соответствует атмосфере наказания. Именно поэтому в колонии легко «проходит» церковь — с духом веры, а не свободы. Светским же организациям, их психологам, воспитателям и другим специалистам попасть в воспитательные колонии сложнее. Из-за этого воспитательная работа с несовершеннолетними заключенными в регионах зачастую идет через религиозные организации, которые не обременены профессионализмом. 

Заключенные — это социальная категория, которую гражданское общество поддерживает меньше всего, поэтому у независимых организаций нет средств на масштабные программы помощи, из-за чего работают в основном те НКО, кому удалось получить президентский грант на проект.

Выпускные экзамены в вечерней общеобразовательной школе при исправительной колонии № 29 в Приморском крае
Фото: Виталий Аньков / РИА Новости

С принятием закона в разных регионах будут открываться центры пробации. Программы для них будет разрабатывать ФСИН совместно с социальными учреждениями. Гезалов уточняет, что функции у таких центров могут быть самыми разными: освобожденные подростки будут получать помощь в социализации, а осужденные, возможно, смогут «отбывать наказание» в таких центрах в щадящем режиме (параллельно учиться и получать ту же помощь). 

Новые обязанности по подготовке индивидуальных программ — сюда входит и психологическая, и социальная поддержка — для заключенных и освободившихся из мест лишения свободы распределились между органами власти, госучреждениями и госорганизациями, смогут ли они «наладить взаимодействие» между собой — пока вопрос. 

По мнению Гезалова, кроме общей воспитательной работы и психологической поддержки, подростки на момент освобождения должны знать, что произошло и изменилось в мире во время их заключения. Другие важные факторы, которые хотелось бы видеть в центрах пробации, — это служба поддержки для осужденных и решение вопросов с жильем после выхода на свободу. 

«Нам только предстоит выстроить все эти сложные процессы. Это огромный запущенный пласт. И только при поддержке гражданского сектора все это может получиться», — уверен Александр Гезалов.

Автор: Анастасия Волоснова

Источник: Такие дела

Прочитать ещё 👇

👉 Преступников-подростков нужно оторвать от криминала >>

👉 Верховный суд РФ отменил приговор и освободил осужденного за сбыт наркотиков >>

👉 Ресоциализация и профессия: где в Твери преступившим закон помогают влиться в общество >>

👉 ЗАКОН О ТОМ, ЧЕГО НЕТ >>

​​Меньше давления на предпринимателей: какие статьи УК декриминализируют.

 

Союз промышленников и предпринимателей составил резолюцию о снижении преследования бизнесменов по уголовным статьям. Документ будет рассмотрен Госдумой, Минюстом и Генпрокуратурой.

РСПП предложил тщательно проанализировать составы преступлений из серии «экономических» и перекинуть их в сторону административных. За нарушения по таким статьям предусмотрены только штрафные санкции.

Всего предложено к изменениям десять статей, среди которых основные:

- Незаконное ведение бизнеса;

- Денежные переводы в разных валютах на счета нерезидентов по поддельным документам;

- Несоблюдение правил по выбросу в атмосферу вредных веществ;

- Изъятие чужого имущества обманным путем;

- Нелегальное использование какого-либо изобретения.

Некоторые статьи порядком устарели, остальные же не настолько опасны, чтобы стать уголовно наказуемыми, сочли в союзе. Также планируется увеличить границы ущерба (крупного и особо крупного) для преступлений в сфере экономики. Самые последние правки были семь лет назад, за это время накопленная инфляция достигла почти 50%, а значит сумма ущерба требует аналогичного повышения.

Так, по статье «Злоупотребление полномочиями», может быть установлен свой минимум, которого сейчас нет. Крупным ущербом могут признавать нарушения на один миллион рублей, особо крупным — от шести миллионов.

Еще одним важным моментом стало предложение о том, чтобы сократить случаи заключения под арест бизнесменов. Необходимо повысить уровень главы СК, который подписывает согласие на арест по предпринимательским статьям. И обязательно всю документацию согласовывать с прокурором.

Предлагается запретить заключение под стражу по делам по статье 238 УК, связанной с производством, хранением и сбытом товаров, которые не отвечают правилам безопасности. А что касается возможностей для возмещения ущерба по экономическим статьям в счет прекращения дела, то их могут расширить.

Источник: #АФР 

Прочитать ещё 👇

👉 Предприниматели не должны сидеть в СИЗО >>

👉 Защита по уголовным делам о злоупотреблении полномочиями руководителем коммерческой организации. >>

👉 «Гуманизация уголовного законодательства»: Путин предложил частично декриминализовать 282-ю статью УК РФ >>

👉 Изобретатель отсидел 9 лет по чужому делу, пока рейдеры разоряли его компанию >>

👉 Закрыть ИП в тюрьме станет проще. >>

👉 Вышедший на свободу предприниматель из Новосибирска поможет жертвам рейдерских захватом >>

👉 Предприниматели Торжка передали помощь благотворительному фонду >>

👉 Особая помощь: как предприниматель из Новоалтайска трудоустраивает людей с судимостью >>

👉 Использование труда осужденных признают социальным бизнесом >>

👉 Осужденные с привилегия ми >>

Команда адвокатов запустила проект юридической помощи пострадавшим от насилия в России «Травмпункт»

 

Команда опытных адвокатов запустила в России проект по оказанию бесплатной юридической помощи тем, кто пострадал от насилия, «Травмпункт».

В рамках проекта юристы помогут столкнувшимся с насилием в семье и пострадавшим от пыток сотрудниками правоохранительных органов. Специалисты готовы принимать заявки от жителей всех федеральных округов страны.

Особое внимание юристы будут уделять делам о насилии, совершенном бывшими и действующими силовиками, в том числе мобилизованными и прошедшими через горячие точки.

Чтобы получить помощь, нужно написать правозащитникам через телеграм-бота @trauma_help

📑Пишут, что Минюст РФ прописал право заключенных СИЗО и колоний на свидание со своими детьми. Не совсем так.

Минюст РФ действительно внес изменения в правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, колоний и исправительных центров уголовно-исполнительной системы. Они не значительные и скорее технические - там, к примеру, разрешение на очки со стеклянными стёклами и футляры. Этот вопрос был давно решён. 

👶🧒Про свидания с детьми: речь о том, что после вступления в силу (в прошлом году) новых ПВР отдельные начальники отдельных СИЗО (в том числе в Москве, в Твери) перестали пускать детей на свидание к родителям.   

Было несколько судебных исков ко ФСИН. Люди их выиграли. Минюст разъяснил начальникам СИЗО, что детей можно пускать. Но и этого оказалось мало. И вот Министерство поставило точку.  

Итак, если следователь дал разрешение на свидание, то могут проходить одновременно не более 2 взрослых и дети (неограниченное число).  

Но вообще все это не решает главной проблемы. Потому что все равно свидания с детьми только с разрешения следователя. А он их не даёт, если хочет надавить. Знаю сотни историй, когда мама или папа, сидящий в СИЗО, не видел ребёнка по 3-5 лет. 

 

И тут главный вопрос к государству и к обществу (нам с вами). Ребёнок ни в чем не виноват. Но его лишают права видеть родителей. У него их отнимают. А ведь они даже не признаны по суду виновными. 

PS писала мне на неделе снова мама преподавательницы, профессора и советника Минобороны Ольги Расковой. Напомню. У Ольги 5 (!) детей, один тяжело болен. Младшему 2 годика. В СИЗО и мама, и папа (он адвокат). Обвиняются родители не в терроризме, а в «экономике». 

Так вот суд продлил на днях Ольге меру пресечения. «Бей своих, чтобы чужие боялись»? А детей в топку этой борьбы с коррупцией или чём-то ещё? 

Бог позаботься о детях, уверена. И обо всех других. И обязательно научит следователей и судей милосердию. Я видела, как такие уроки они происходят. Видела следователя СКР, который не давал свидания, самого в СИЗО «Кремлевский централ». И бывшие коллеги ему точно также не дали свидания. И он рыдал, так хотел увидеть и поговорить с детьми (у одного были серьёзные проблемы в школе).

Автор: Ева Михайловна Меркачёва

Прочитать ещё 👇

👉  «СИЗО — не детский санаторий» >>

👉 Бутырка. Тюремная тетрадь >>

👉 Елена в вакууме

👉 Сколько стоит жизнь за решёткой

👉 Настольная книжка заключенных и их родственников >>

Все к этому шло. И вот пришло. По сути это конец ОНК.

Для тех, кто не знает, ОНК - это общественные наблюдательные комиссии по контролю за местами принудительного содержания. Я девять лет (три созыва) была членом ОНК Москвы. И мы много чего добились. 

Но в последние годы круг сжимался и сжимался. В новые составы ОНК не попал ни один журналист и ни один нелояльный власти человек. Но и этого оказалось мало. И вот: «Федеральная служба исполнения наказаний разработала проект приказа, по которому члены Общественных наблюдательных комиссий (ОНК) должны будут заранее предупреждать о своем намерении посетить следственные изоляторы — за 48 часов до визита».

Невозможно уведомлять ту структуру, которую ты проверяешь, за 48 часов — она будет готовиться к проверке. Плюс  бывает масса экстренных звонков: что кого-то прямо сейчас пытают, что кто-то прямо сейчас умирает. И как в этой ситуации можно ждать 48 часов? Сейчас члены ОНК уведомляют ФСИН перед тем, как зайти в СИЗО или колонию, и могут в любое время попасть туда, в том числе ночью, в праздники. 

Теперь, видимо, решено свести на нет любой контроль общественников. Это приведет к тому, что люди, которые там работают, будут понимать, что с задержанными и заключенными можно делать все что угодно.

Автор: Ева Михайловна Меркачёва 

Прочитать ещё 👇

👉 «Они думают так же, как сотрудники ФСИН: людей можно пытать и все что угодно с ними делать» >>

👉 Совет ОП РФ утвердил новые составы ОНК в 43 регионах страны >>

👉 «Я хожу ко всем». Почему исключение Марины Литвинович из ОНК ударит по гласности о нарушениях прав заключенных >>

👉 Правозащитница Зоя Светова подала документы на включение в состав ОНК Москвы на место Марины Литвинович >>

👉 Ешь, молись, сиди. Как новый приказ МВД будет мешать работе членов ОНК >>

👉 В СИЗО со смартфоном >>

В Междуреченске для ранее судимых лиц прошел Единый день информирования

В Отделе МВД России по г. Междуреченску в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Рецидив» для ранее судимых лиц был проведен Единый день информирования. На мероприятии присутствовали руководители Отдела, представители Администрации Междуреченского городского округа и работники Центра занятости и социальной защиты населения.

Для приглашенных была доведена информация о возможном трудоустройстве, об услугах оказания социальной помощи.

На мероприятии специалисты дали исчерпывающую информацию лицам, освободившихся из мест лишения свободы и ответили на все их вопросы.

Справочно: в первом квартале 2023 года оказана помощь и содействие 7 лицам, 3 человека обратились за помощью с предоставлением жилой площади, данным лицам разъяснен порядок сбора документов, 1 человеку оказана помощь в получении архивных справок (документов), 3 человека обратились за материальной помощью.

Источник: Пресс-служба ОМВД России по г. Междуреченску

Прочитать ещё 👇

👉 Бывший заключенный называет себя племянником Валерия Золотухина, чтобы не остаться на улице >>

👉 Ресоциализации просят дать путевку в жизнь >>

👉 Кемеровский Центр социальной адаптации населения >>

👉 Список различных специализированных организаций, компетентные специалисты которых занимаются вопросами ресоциализации граждан, освободившихся из мест лишения свободы >>

Этап в один конец: зачем тяжелобольных отправляют в колонии

Тюремщики предпочитают не дожидаться решения суда об освобождении

Министр юстиции Константин Чуйченко недавно посетовал, что смертность за решеткой высокая, и призвал сделать ревизию тюремной медицины. Сановник сказал золотые слова: «Надо помнить, что это не просто цифры, а человеческие жизни».

Но во ФСИН его то ли не услышали, то ли не поняли. Уже после этих слов тяжелобольных арестантов отправили на этап, хотя могли бы этого не делать.

ФОТО: СЕРГЕЙ ИВАНОВ

Этап, этап… Этого слова особенно боятся старики, беременные и ставшие немощными от болезни. Отдельной статистики, сколько людей скончалось в «воронках» и «тюремных вагонах» ФСИН, на транзитных пунктах, нет. Но среди заключенных ходят страшные слухи.

Однажды один из прежних руководителей ФСИН России Геннадий Корниенко заметил на встрече с правозащитниками, что перевозка заключенных должна стать гуманной. После этого были разработаны новые виды транспортных средств специально для доставки людей. Были согласованы самые короткие маршруты. Увы, прошло время, и мы вернулись к тому, с чего начали. Заключенных доставляют в колонии по несколько недель. Правозащитники завалены жалобами на тяжелые этапы. В ряде случаев они еще и бесполезные. А иногда — неоправданно жестокие.

Одна из таких истории произошла в Самаре. Из СИЗО №1 был вывезен тяжелобольной осужденный Вячеслав Тюжин. Накануне комиссия признала: у него есть сразу два заболевания, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства №54. Но окончательное решение об освобождении принимает суд. В 90% случаев он постановляет отпустить человека.

«Они же обещали дождаться суда», — плачет сестра.

СПРАВКА «МК»:

Постановление Правительства №3 содержит перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Постановление Правительства №54 содержит список недугов, препятствующих отбыванию наказания.

«Они» — это руководство СИЗО и УФСИН по Самарской области.

42-летний Вячеслав Тюжин получил шесть лет колонии за убийство. Срок по нынешним временам за тяжкое преступление небольшой, но тому есть причины. Вячеслав тяжелобольной человек, при этом недуг изменил его поведение, случаются провалы в памяти. Убил он, по версии суда и следствия, родного отца. Потерпевшие по делу, жена и дочь убитого (они же мать и сестра Вячеслава), допускают, что он мог совершить преступление, но на фоне своей тяжелой болезни. В последнее время Тюжин, несмотря на сахарный диабет первого типа, был вынужден браться за любую работу, чтобы прокормить семью. В момент задержания он весил около 40 кг (недоедал из соображений экономии), на фоне приема инсулина это вводило его в состояние аффекта. Когда на него надевали наручники, он был без сознания.

ВЯЧЕСЛАВ ТЮЖИН.

Весь период следствия Вячеслав находился под домашним арестом, потому что экспертиза выявила у него заболевание, препятствующее нахождению под стражей (по Постановлению №3). Но после оглашения приговора его поместили в СИЗО. Судья заметил: мол, не переживайте, через три недели он освободится по болезни (по Постановлению № 54). Именно поэтому родные не стали подавать апелляцию на приговор.

Через неделю прямо в камере он впал в кому.

— Его госпитализировали в больницу, в реанимацию, — рассказывает сестра. — Из комы вывели, но на лечение потребовался месяц. Появились новые осложнения… Думаю, кома случилась из-за непереносимости того инсулина, который давали в СИЗО (препарат, который Тюжин принимал все последние годы, не разрешали передавать за решетку). Брат ослеп на один глаз, он еле ходил (но в СИЗО не разрешили использовать трость). Он испытывал жуткую боль во всем теле, как будто тысячу иголок в него вонзили. Эта болезнь называется полинейропатия. Развилась сердечная недостаточность…

21 марта было сделано заключение комиссии врачей: имеет заболевания, препятствующие отбыванию наказания. А через неделю, 28 марта, Тюжина отправили на этап. Не дождавшись решения суда об освобождении!

— Мы не знаем, где он и что с ним. Звонили во все российские колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов (брат работал когда-то участковым), но там говорят, что такой у них не числится. Скорее всего, его уже нет в живых.

Дай Бог, печальные прогнозы сестры не сбудутся. Но что была за необходимость везти в колонию тяжелобольного человека? С учетом его состояния это ведь пытка. И самое страшное — это ведь не месть, не чей-то заказ, ведь убийство сугубо бытовое. Выходит, случившееся — просто бессмысленная жестокость. Скорее всего, во ФСИН сошлются на формальность: мол, заключенного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу должны отправить в колонию. Именно на эту норму каждый раз ссылаются в Москве, когда вывозят больных арестантов в далекие регионы. Только вот живыми из таких поездок возвращаются не все.

Автор: Ева Михайловна Меркачёва 

ОПУБЛИКОВАН В ГАЗЕТЕ "МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ" №29002 ОТ 3 АПРЕЛЯ 2023

PS: ❗️Подготовила обращение во ФСИН и Минюст с просьбой: 

1. Запретить законодательного отправку на этап осуждённых, которых должны освидетельствовать на наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания до решения суда. 

2. Разрешить больным диабетом пользоваться своим инсулином. Запросить проверку отечественного инсулина, который закупают для ФСИН (многие заключённые жалуются, что он не помогает).

3. Информировать родственников арестантов (с их согласия) обо всех передвижениях человека. Близкие должны знать, куда и когда вывезли. 

4. Запретить долгие этапы. Использовать самолёты при этапировании на большие расстояния. ✈️

Прочитать ещё 👇

👉  Как выжить в СИЗО: памятка от юристов >>

👉 Этап из СИЗО. Встреча с «директорами» >>

👉 Как правильно подать жалобу заключенному, находящемуся в (СИЗО, ИК) >>

👉 Как бороться с тем, что на Руси в СИЗО жить плохо? Дорога в суд >>

👉 Как добиться перевода в колонию ближе к дому >>

👉 Настольная книжка заключенных и их родственников >>

👉 Сколько стоит жизнь за решёткой >>

👉 Как проходят встречи в исправительной колонии >>

Основные вопросы защиты на этапе предварительного расследования.

Итак, возбуждено уголовное дело, начато расследование, в первые дни которого всегда наблюдается пик интенсивности (наибольшее количество следственных действий). 

Типичные ситуации, когда тому или иному человеку остро понадобился адвокат:

1. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в силу чего он автоматически попал в категорию подозреваемых (правда, с наделением соответствующими правами), которые имеют право на квалифицированную юридическую помощь. В половине случаев лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, участвовало в доследственной проверке, во всяком случае, знало о ее проведении, возможно, даже пережило несколько «отказных» и их отмен. В данной ситуации никаких сюрпризов ни для кого нет, то есть, поиском адвоката человек, у которого «земля горит под ногами», озаботился заранее.
2. Уголовное дело возбудили не в отношении лица, а по факту обнаружения признаков какого-либо преступления, срок расследования продлевается, потом расследование приостанавливается, потом – возобновляется. Все, кто привлекается к расследованию, допрашиваются в качестве свидетелей, никого не преследуют и не репрессируют («вот, разбираемся» - говорят). Здесь тоже мало-мальски вменяемому человеку понятно, для чего возбудили это дело, у кого над головой сгущаются тучи, для чего проводится и в какую сторону ведется расследование, и кому в итоге будет предъявлено обвинение. В данной ситуации тоже адвокат приступает к работе заблаговременно.
3. Лицо задержано на месте совершения преступления, или «по горячим следам», принудительно доставлено к следователю, на него указывают потерпевшие и очевидцы (иногда – соучастники). К этой же ситуации можно отнести случаи задержания лиц, находящихся в розыске. В этих случаях никто не знает, что в этот роковой день и час понадобится адвокат, поэтому приходится оперативно принимать меры к его привлечению.

Так или иначе, в момент, когда человек за один миг на глазах превращается в преследуемого (в лицо, в отношении которого начинает осуществляться уголовное преследование), большое значение имеет то, каким образом пройдут первоначальные следственные действия с его участием в статусе подозреваемого или обвиняемого. Естественно, что очень много зависит от адвоката, который в этот момент включается в работу, от его навыков, опыта, правильного понимания происходящего, умения импровизировать, работоспособности и добросовестности. Мы намеренно не рассматриваем в настоящей статье адвокатов типа «где подписать», «бери 51-ю», адвокатов, которые не оставляют по себе в материалах уголовного дела никаких следов, кроме подписей в протоколах, которые пассивно наблюдают, как их подзащитного планомерно готовят к заключению под стражу и потенциально – к обвинительному приговору.

По нашему мнению, на первоначальном этапе расследования, то есть – в ходе и сразу после задержания или предъявления обвинения, адвокат обязан выполнить необходимый минимум, который может создать плацдарм, базу для дальнейшей работы по улучшению положения подзащитного. Понятно, что, если принято решение предъявить обвинение, адвокат его не отменит. Понятно, что, если кто-то указывает на подзащитного и говорит, что он – преступник, адвокат не заткнет ему рот. Наш мудрый законодатель не дал адвокату никаких полномочий, поэтому взмаха волшебной палочкой он не явит, и чуда ожидать не приходится (хотя чудеса и случаются).

Так вот, на первоначальном этапе адвокату необходимо:

1. Ознакомиться с процессуальными документами, подлежащими предоставлению подозреваемому/обвиняемому и адвокату. Часто это сложно, поскольку при большой интенсивности часть документов просто не готова, или выглядит непотребно (без дат, времени, подписей и пр.), Вам их попросту не дают под разными предлогами. Поговорите с подзащитным, оцените, насколько он откровенен, насколько серьезно и адекватно понимает происходящее (многие думают, что их попугают и отпустят), объясните, как себя вести, что делать и чего не делать. Постройте свою версию (хотя, быстро это сделать нелегко) расследуемых событий, определитесь с Вашей позицией.
2. Активно противодействовать потерпевшим и свидетелям, свидетельствующим вопреки интересам подзащитного, а так же – соучастникам, которые «колются» и изобличают подзащитного. Вы можете иметь удовольствие общаться с ними непосредственно в ходе проведения опознаний, очных ставок, иных следственных действий. Задавайте им неудобные вопросы, ловите на противоречиях, уличайте во лжи, ставьте в неудобное и глупое положение, не жалейте ни их, ни себя, ни следователя.
3. Как можно больше оставлять следов, содержащих конструктивную критику происходящего и выражающую отношение подзащитного к уголовному преследованию, в протоколах следственных действий и в соответствующих графах постановлений. Естественно, это надо делать умно и обоснованно, а не «это вам не 37-й год!», «просим отпустить домой, т.к. он не убежит», «следствие нарушает Конституцию» и пр. Ваши записи, замечания, дополнения, уточнения, заявления должны обязывать следствие и надзор как-то на них реагировать, рассматривать, принимать решения. Ведите себя в хорошем смысле провокативно, то есть – побуждайте следствие к действию, ставьте перед неудобным и сложным выбором.
4. Само собой – обжаловать избранную после предъявления обвинения меру пресечения (любую, а не только заключение под стражу) и само постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Закончив интенсивный первоначальный этап избранием той или иной меры пресечения, адвокат уже понимает, где находятся слабые места в доказательственной базе, собранной с его участием, он так же в состоянии предположить, какие следственные действия будут проводиться в дальнейшем. Непосредственное участие в производстве следственных действий и ознакомление с материалами уголовного дела в части, предоставляемой подозреваемому/обвиняемому и защитнику, позволяет сделать правильный анализ и обоснованный прогноз. Здесь и надо определять конкретные направления деятельности адвоката, если угодно – составить план работы по делу, который должен быть полным, календарным (привязанным к датам и с установленными сроками исполнения) и динамичным. Основная цель определена вместе с подзащитным и иными доверителями, программа-минимум и программа-максимум ясна. Независимо от конкретных целей, обусловленных обстоятельствами конкретного уникального уголовного дела, средства и способы ее достижения методологически совпадают, а на универсальную базу конкретных направлений деятельности хорошо «ложится» любая ситуация.

Для воплощения в жизнь указанных выше направлений необходимо в любом случае:

1. Ходатайствовать перед органами расследования о проведении конкретных следственных действий, которые не проведены, но подлежат производству. В ходатайстве надо приводить конкретные процессуальные мероприятия, перечень конкретных лиц, которых надо допросить (передопросить) и список конкретных вопросов, которые необходимо перед ними поставить. Естественно, особое внимание уделяется процессуальному обоснованию ходатайства, то есть – в тексте необходимо расписать, для чего нужно выполнить то, о чем просит адвокат, во имя соблюдения каких конкретно положений УПК РФ. Формулировки типа «мне не нравится, как вы расследуете, сделайте так, как я говорю», во-первых, неприемлемы с точки зрения обоснованности, во-вторых, заведомо обречены на отказ. Конечно, в удовлетворении ходатайства откажут, причем, с какой-нибудь тупой формулировкой, типа «следователь – процессуально независимая фигура и сам определяет направление расследования». Формула универсальная для любого отказа, хотя к сути ходатайства она отношения не имеет. Очень часто ходатайства адвоката вообще игнорируют, делая вид, что они в следственный орган не поступали.
2. Обязательно обжаловать бездействие следствия, выразившееся в уклонении от рассмотрения заявленного ходатайства и в нарушении сроков его рассмотрения.
3. Обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства (когда адвокат, наконец-то получит заветное постановление).
4. Обжаловать бездействие следствия, выразившееся в отсутствии инициативы в сборе, фиксации, проверке и оценке доказательств, установлении всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению и доказыванию. В подавляющем большинстве случаев следствие ограничивается сбором минимального количества доказательств, которые с натяжкой считаются достаточными и допустимыми, чтобы предъявить кому-то обвинение и в последующем закончить расследование. Что называется, «глубоко копать» никто не любит, поскольку это причиняет ущерб течению процессуальных сроков и работе по другим делам. В подаваемых жалобах необходимо констатировать и подтвердить факт бездействия и обосновать необходимость производства тех или иных следственных действий. Но обосновать не интересами обвиняемого, а объективной необходимостью выполнения требований конкретных статей УПК РФ.
5. Обжаловать действия и решения следствия, нарушающие права и законные интересы подзащитного. Здесь опять-таки, важно действовать не с позиции «мне не нравится, как следователь с нами разговаривал», или «подзащитный не хочет ходить на допросы, а следователь настаивает – примите меры», или «Конституция РФ гарантирует неприкосновенность, а подзащитного посадили в тюрьму». Важно конкретно указывать, какие положения УПК РФ, регламентирующие процессуальное положение обвиняемого нарушены, и какими именно действиями и решениями, совершенными и принятыми в нарушение положений УПК РФ, регламентирующих процедуру предварительного расследования и полномочия должностных лиц.
6. Само собой разумеется, что необходимо обжаловать такое фундаментальное и судьбоносное решение, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Особенно уязвимо постановление, вынесенное в начале расследования (после задержания и первоначальных следственных действий). Оно изобилует «штампами» и содержит минимум конкретики, особенно – конкретики, подкрепленной доказательствами. В таком «дежурном» постановлении наиболее часто встречаются формулировки типа «в неустановленное время в неустановленном месте с неустановленными соучастниками». На первоначальном этапе, как правило, не готовы заключения экспертиз, которые назначаются в целях установления обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию: степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, точная сумма материального ущерба (особенно – если похищены или повреждены вещи, предметы), точный вес и состав изъятого наркотического средства. Тогда еще не прослушаны и не просмотрены под протокол и не признаны вещественными доказательствами аудио-видеозаписи, которыми, возможно, сопровождались оперативно-розыскные мероприятия, не допрошено большинство свидетелей, не изъяты и не исследованы большинство документов, никак не проверено, а, возможно – и не заявлено «алиби». Однако, обвинение предъявлено, и мера пресечения избрана. Основываясь на вышеизложенном, мы можем обоснованно констатировать, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого необоснованно, то есть основано на предположениях, вынесено без достаточного количества доказательств, которые только предстоит собрать, зафиксировать и оценить в их совокупности, обстоятельства, подлежащие установлению, не установлены и пр. 
7. Обжаловать решения об отказе в удовлетворении жалоб (их выносят контролирующие следствие и надзирающие за ним органы, а так же – суды).

Сделаем небольшое отступление. Как видите, здесь очень много места посвящено жалобам. Для чего их столько, спросите Вы? Это что, самоцель, перевод бумаги? Во многом – да. Но остается небольшой процент, который позволит Вам:

• с самого начала выразить письменно правовую позицию в письменном виде на всех уровнях и всех инстанциях;
• рассчитывать на удовлетворение жалоб (пусть редко, но такие случаи известны и приятны). Собственно это – основная цель, но она, увы, зачастую утопична. 
• получить доступ к материалам уголовного дела, с которыми адвокат не может знакомиться в силу закона. Имеется в виду обжалование в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, Для рассмотрения жалобы суд истребует копии материалов уголовного дела в части, касающейся предмета обжалования, и податель жалобы вправе с ними ознакомиться. Часто суды уклоняются от рассмотрения жалоб, часто не в состоянии истребовать материалы (их тупо не приносят), есть много других факторов. Судебное обжалование вообще достойно отдельной статьи, или монографии. Тем не менее, часто ознакомиться с материалами по жалобе через суд удается, и это только на пользу.
• получить информацию о ходе, содержании и промежуточных результатах расследования. В ответе на Вашу жалобу, вероятнее всего, напишут, что это вообще не жалоба, что уголовное дело такое есть, что оно расследуется. Однако, вместе с этим дежурным словоблудием часто проскакивает информация о сроках расследования, о передаче уголовного дела, о том, какие следственные действия выполнены и какие выполнить предстоит, о принятых процессуальных решениях. Эти сведения никто сообщать адвокату не обязан (да и не вправе), но они становятся известными таким вот незамысловатым образом и бывают очень важны в работе. 

Кому мы жалуемся:

• по линии ведомственного контроля, то есть – начальнику вышестоящего следственного подразделения. Мало кто знает, что в следственных подразделениях вышестоящего уровня существует масса отделов и целых управлений, которые созданы для контрольно-методической работы, и их повседневной обязанностью является организация контроля за деятельностью нижестоящих следственных подразделений. Основная и парадоксальная особенность ведомственного процессуального контроля состоит в том, что лица, обязанные его осуществлять, всячески от него уклоняются. Это – клерки, сидящие на стуле строго с 09:00 до 18:00, для которых чем тише и незаметнее пройдет рабочий день, тем лучше. Они должны что-то делать, потом сделанное облечь в какую-то форму и подсунуть на подпись начальнику. При этом, конечно же, им не хочется подсовывать то, что у начальника вызовет вопросы. А еще у них есть вредоносный и паскудный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», которым они злоупотребляют, чтобы уклониться от выполнения своих обязанностей. Все жалобы, которые предусмотрены УПК РФ, эти бессмысленные и ничтожные люди, офисный планктон в погонах, рассматривают как «обращения граждан», что полностью профанирует задачи и само существование ст. 39 УПК РФ.
• за органами предварительного расследования и за их процессуальной деятельностью осуществляется прокурорский надзор на основании и в порядке ФЗ «О прокуратуре РФ» и ст. 37 УПК РФ. Полномочия у прокурора достаточно приличные, повлиять на ход и результаты расследования он может очень серьезно. Но, в любой (!) надзирающей прокуратуре сейчас взят на вооружение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и соответствующая ему прокурорская «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации». Таким образом, пользуясь этими двумя вредоносными вещами, повсеместно и повседневно все прокурорские работники делают все, чтобы ничего не делать, то есть рассматривают уголовно-процессуальные жалобы как некие «обращения», во-первых, увеличивая срок рассмотрения в 10 раз (30 суток вместо 3-х), во-вторых, избавляясь от необходимости принимать решение: по жалобе они обязаны выносить постановление, по «обращению» - изготавливают тупейшие «отписки». 
•  о судебном контроле речь шла выше. Можно отметить, что, подавая жалобу в суд, надо избавиться от очередного заблуждения и не думать, что суд своим решением может обязать кого-то сделать что-то. Он может признать незаконным и необоснованным какое-то решение, действие или бездействие, при этом не имея полномочий давать какие-то указания и устанавливать срок их исполнения, в отличие от процессуальных фигур, установленных ст.ст. 37 и 39 УПК РФ.

Отметим так же, что существует сложная и громоздкая бюрократическая структура вышестоящих прокуратур, следственных управлений и судов, куда тоже можно и нужно жаловаться на нижестоящие.

Жалобы на имя Путина, Чайки, депутатов Госудмы, директора 1-го телеканала и прочих выдуманных и реальных персонажей мы обсуждать не будем, потому что их нет в УПК РФ. Если кому-то нравится думать, что вымышленные персонажи, не упомянутые в уголовно-процессуальном законодательстве, имеют полномочия принимать решения по уголовным делам, пусть думает, пусть ждет Карлсона, или пришествия Мессии. Мы, публикуя данную статью, рассчитываем на вменяемую и адекватную аудиторию. 

Ваши жалобы рассматриваются следующим образом:

• чаще всего жалобы, поданные на основании и в порядке ст. 123 УПК РФ, которые должны рассматриваться в порядке и сроки, установленные ст. 124 УПК РФ, жалобами не считают. Соответственно – вместо подлежащего вынесению постановления Вы получаете (если получаете) через 1,5 месяца (а не через 3 суток) лист бумаги, на котором написано, что Вы направляли «обращение», и оно рассмотрено. Больше там ничего внятного и вообще вменяемого Вы не увидите.
• гораздо реже жалобы признают жалобами и рассматривают в порядке ст. 124 УПК РФ, то есть – выносят постановление. Это бывает, когда вышестоящим следственным подразделениям или надзирающей прокуратуре надо показать (не Вам, а статистической отчетности) свою работу не по «обращениям», а по жалобам. Конечно же, в постановлении написан не меньший бред, чем в уведомлении, но это, все-таки, постановление, то есть – документ с другими правовыми последствиями.

8. Обязательно нужно еще раз заявить свои требования в ходе выполнения процедуры, предусмотренной ст. 217 УПК РФ, которая дает возможность заявить ходатайство по итогам ознакомления со всеми материалами уголовного дела. Ознакомление с ними усиливает правовую позицию адвоката и дает возможность опираться на содержание конкретных процессуальных документов, которые он не мог видеть до окончания расследования.

9. Участвуя в производстве следственных действий, адвокат должен делать все в контексте своей правовой позиции: задавать участникам процесса те вопросы, ответы на которые предсказуемы и нужны, если это допросы, осмотры с участием специалиста, или очные ставки, требовать внесения в протокол дополнений, замечаний и уточнений (при необходимости – вносить их собственноручно перед подписанием), фиксировать те или иные факты, если это обыски, выемки, просмотры и прослушивания записей, опознания, или изъятие образцов и т.д.

10. Пользоваться (вплоть до злоупотребления) правами, предоставленными обвиняемому в связи с производством экспертиз: просить поставить перед экспертом тот или иной вопрос, предоставить в распоряжение эксперта те или иные объекты, просить о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять (при необходимости) эксперту отвод, просить о производстве дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы и пр.

11. Предъявление и перепредъявление обвинения и допрос обвиняемого. Как уже неоднократно отмечалось, дача показаний обвиняемым по существу предъявленного обвинения – очень важная часть работы адвоката. Допрос обвиняемого – уникальная возможность свидетельствовать в свою пользу, приводить доводы, констатировать факты, сообщать обстоятельства, свидетельствующие в пользу и в интересах обвиняемого. По нашему консолидированному мнению, вести себя пассивно, отказываться от дачи показаний не участвовать в расследовании, не пользоваться своими правами – неумно, неэффективно и неправильно.

Немаловажно иметь в виду, что обвиняемый – достаточно серьезная процессуальная фигура, наделенная огромным количеством прав. Соответственно – он тоже может и должен заявлять ходатайства, которые заносятся в протокол его допроса, делать заявления, которые заносятся туда же, количественно увеличивать доказательства своей непричастности к инкриминируемому преступлению.

Даже если Вас не уведомят о дате предъявления обвинения (положения ст.ст. 171-172 УПК РФ, увы, нарушаются часто), Вы в принципе знаете, какие показания давать, Вы сможете вместе с подзащитным подготовиться к допросу, зная, что он (допрос) обязательно будет. Вы уже изучили те материалы дела, до которых смогли дотянуться, Вы, возможно, получили какие-то результаты рассмотрения жалоб и ходатайств, Вы примерно представляете, какие следственные действия проведены и каков круг лиц, вовлеченных в расследование, кто из них что показал и представил. У Вас есть квалификация и ничем не заменимый опыт. Готовьтесь.

Дачу обвиняемым показаний мы предлагаем строить следующим образом: в начале допроса критикуйте текст описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого. То есть, стандартные формулировки, которые Вы там неизбежно встретите применительно к подзащитному «вступил в преступный сговор», «реализуя преступный умысел», «действуя в соответствии с распределением ролей», «преследуя корыстную цель» и пр. стоит отрицать и уличать в недоказанности. Очень просто: «в преступный сговор не вступал», «умысла не имел», «ролей не распределял» и далее по тексту. Далее стоит изложить Вашу версию расследуемых событий в том виде, в котором она выглядела бы безупречно с точки зрения достоверности и слабых мест доказательств, считающихся подтверждающими обвинение. Не забывайте, что обвиняемый не несет никакой ответственности за дачу ложных показаний. Он не лжет, а защищается от предъявленного обвинения всеми доступными способами, а право на это ему гарантирует ст. 47 УПК РФ. Свои показания обвиняемый может менять, это для него не минус. 

Естественно, приведенные выше направления деятельности и способы реализации не являются исчерпывающим списком. Разумеется, действий, совершаемых адвокатом, как правило, гораздо больше (если он, конечно, занят чем-то, кроме утешения родственников подзащитного и раздачи обещаний), инструментарий зависит от обстоятельств конкретного дела.

Надо понимать, что переубедить представителей инерционной, неповоротливой и полуживой бюрократической машины государственного обвинения очень сложно и не очень вероятно. Каждое конкретное должностное лицо по-человечески и как профессионал понимает, что доводы адвоката убедительны, логичны, последовательны, обоснованы. Любому понятно, что адвокат прав, но никто никогда не возьмет на себя ответственность фактически принять сторону защиты, согласиться с адвокатом и принять законное процессуальное решение: о прекращении уголовного преследования, о прекращении уголовного дела, о переквалификации действий обвиняемого, о дополнении расследования в интересах обвиняемого (точнее – в интересах объективности, всесторонности и полноты).

Никто никогда не захочет объяснять, почему это он в этом конкретном деле старается «выгородить», «отмазать» и иным образом соблюсти интересы обвиняемого. Никому не нужно доказывать начальнику, что он не получил взятку, что действует нетипично и нехарактерно исключительно потому, что всего лишь исполняет требования УПК РФ.

Закономерно возникает вопрос: а зачем тогда все это делать, если работа адвоката на стадии предварительного следствия напоминает труд Сизифа? Ответ так же прост: адвокат обязан сделать все, что он в состоянии сделать для выполнения своей задачи – улучшения положения своего подзащитного. Если адвокат сразу и письменно заявляет о своей правовой позиции, на протяжении всего срока расследования планомерно и последовательно отстаивает ее, аргументирует и все время усиливает за счет непосредственного участия в расследовании, наполняет материалы уголовного дела, материалы надзорного прокурорского производства, судебные материалы по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, содержанием, свидетельствующим в интересах его подзащитного, естественно – уголовное дело выглядит по-другому. Кто бы его ни рассматривал, на каком бы уровне оно не пересматривалось, кропотливая работа адвоката, которая велась с самого начала, без сбоев, без перебоев, активно, наступательно и последовательно, обязательно принесет свои плоды. Если приведенные адвокатом доводы не опровергнуты, если противоречия, на которые адвокат обратил внимание, не устранены, если он показал, что доказательства стороны обвинения, неполны, непоследовательны, противоречивы, недопустимы, неотносимы, косвенны, получены с нарушениями УПК РФ, ненадлежащим образом зафиксированы, собраны, проверены и оценены, это рано или поздно в той или иной мере улучшит положение подзащитного.

Источник: #АФР

Прочитать ещё 👇

👉 Как не попасть на уловки нерадивого адвоката >>

👉 Время пошло. Что делать, если задержали близкого Вам человека? >>

👉 Почему не стоит доверять «доброму следователю»? >>

👉 ​​О чём не надо просить адвоката >>

👉 Что делать, если вас вызвали на допрос? >>

👉 Что нужно знать при выборе адвоката. >>

👉 Меня пытали, но отпустили. Что делать? >>

👉 Порядок и размеры возмещения потерпевшему расходов на выплату вознаграждения адвокату >>