Виктор Шафорост подал жалобу в Страсбург по факту незаконного удержания под стражей
Виктор Шафорост до фактического задержания 06 июня 2018 года «силовиками» и избрания 11 июня 2018 года Чертановским районным судом города Москвы меры пресечения в виде заключения под стражу, проживал совместно с супругой и тремя малолетними детьми в городе Москве. С 1996 года по 2016 год проходил службу в МВД РФ, в том числе на руководящих должностях в следственных и оперативных подразделениях. С 2016 года является пенсионером МВД РФ по выслуге лет. В настоящее время замещает государственную должность Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций Правительства Тверской области.Виктор Шафорост до фактического задержания 06 июня 2018 года «силовиками» и избрания 11 июня 2018 года Чертановским районным судом города Москвы меры пресечения в виде заключения под стражу, проживал совместно с супругой и тремя малолетними детьми в городе Москве. С 1996 года по 2016 год проходил службу в МВД РФ, в том числе на руководящих должностях в следственных и оперативных подразделениях. С 2016 года является пенсионером МВД РФ по выслуге лет. В настоящее время замещает государственную должность Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций Правительства Тверской области.
Шафорост был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 294 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ). В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ указанные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.Шафорост был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 294 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ). В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ указанные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
19 марта 2019 года уголовное дело в отношении В.А. Шафороста из Прокуратуры города Москвы поступило в Чертановский районный суд города Москвы. В ходе предварительного слушания по уголовному делу 08 апреля 2019 года суд в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) продлил Шафоросту В.А. срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года.19 марта 2019 года уголовное дело в отношении В.А. Шафороста из Прокуратуры города Москвы поступило в Чертановский районный суд города Москвы. В ходе предварительного слушания по уголовному делу 08 апреля 2019 года суд в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) продлил Шафоросту В.А. срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года.
16 сентября 2019 года постановлением Чертановского районного суда города Москвы, в нарушение требований части 2 статьи 255 УПК РФ, Шафоросту В.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 декабря 2019 года (общим сроком до 9 месяцев). 16 сентября 2019 года постановлением Чертановского районного суда города Москвы, в нарушение требований части 2 статьи 255 УПК РФ, Шафоросту В.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 декабря 2019 года (общим сроком до 9 месяцев).
Основанием к продлению срока содержания под стражей Шафоросту В.А. послужили: тяжесть предъявленного обвинения, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.Основанием к продлению срока содержания под стражей Шафоросту В.А. послужили: тяжесть предъявленного обвинения, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.
Верховный суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» четко разъяснил, что обязанность судов соблюдать установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.Верховный суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» четко разъяснил, что обязанность судов соблюдать установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.
Неправильное толкование закона Чертановским районным судом города Москвы, привело к вынесению решения не основанном на законе, которое привело к незаконному лишению свободы (содержанию под стражей) на протяжении 38 дней.Неправильное толкование закона Чертановским районным судом города Москвы, привело к вынесению решения не основанном на законе, которое привело к незаконному лишению свободы (содержанию под стражей) на протяжении 38 дней.
28 октября 2019 года Чертановским районным судом постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым Шафоросту В.А. назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, и до его вступления в законную силу Шафорост В.А. содержится под стражей. Указанный приговор обжалован Шафоростом В.А. и его защитником и до настоящего времени не вступил в законную силу.28 октября 2019 года Чертановским районным судом постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым Шафоросту В.А. назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, и до его вступления в законную силу Шафорост В.А. содержится под стражей. Указанный приговор обжалован Шафоростом В.А. и его защитником и до настоящего времени не вступил в законную силу.
1 ноября 2019 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении Шафоросту В.А. в порядке статьи 255 УПК РФ срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 декабря 2019 года — отменено, с указанием о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что содержание под стражей обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести в течение обжалования промежуточных судебных решений, в случае их последующей отмены, также входит в общий срок, установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ. При таких обстоятельствах, постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении Шафоросту В.А. срока содержания под стражей до 19 декабря 2019 года является не законным и не обоснованным.1 ноября 2019 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении Шафоросту В.А. в порядке статьи 255 УПК РФ срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 декабря 2019 года — отменено, с указанием о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что содержание под стражей обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести в течение обжалования промежуточных судебных решений, в случае их последующей отмены, также входит в общий срок, установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ. При таких обстоятельствах, постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении Шафоросту В.А. срока содержания под стражей до 19 декабря 2019 года является не законным и не обоснованным.
Виктор Шафорост считает, что при решении вопроса о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, Власти государства-ответчика незаконно продлили срок содержания под стражей Шафороста В.А. за пределами максимально возможного периода, в нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Виктор Шафорост считает, что при решении вопроса о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, Власти государства-ответчика незаконно продлили срок содержания под стражей Шафороста В.А. за пределами максимально возможного периода, в нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Власти государства-ответчика при разрешении вопроса об освобождении лица из-под стражи или продолжения содержания под стражей Шафороста В.А. не рассматривали альтернативные меры обеспечения явки Шафороста В.А., как во время предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства.Власти государства-ответчика при разрешении вопроса об освобождении лица из-под стражи или продолжения содержания под стражей Шафороста В.А. не рассматривали альтернативные меры обеспечения явки Шафороста В.А., как во время предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства.
Заключение под стражей Виктора Шафороста было слишком длительным.Заключение под стражей Виктора Шафороста было слишком длительным.
Власти государства-ответчика безосновательно пренебрегали интересами личности.Власти государства-ответчика безосновательно пренебрегали интересами личности.
Источник: Другая Тверь
Виктор Шафорост до фактического задержания 06 июня 2018 года «силовиками» и избрания 11 июня 2018 года Чертановским районным судом города Москвы меры пресечения в виде заключения под стражу, проживал совместно с супругой и тремя малолетними детьми в городе Москве. С 1996 года по 2016 год проходил службу в МВД РФ, в том числе на руководящих должностях в следственных и оперативных подразделениях. С 2016 года является пенсионером МВД РФ по выслуге лет. В настоящее время замещает государственную должность Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций Правительства Тверской области.Виктор Шафорост до фактического задержания 06 июня 2018 года «силовиками» и избрания 11 июня 2018 года Чертановским районным судом города Москвы меры пресечения в виде заключения под стражу, проживал совместно с супругой и тремя малолетними детьми в городе Москве. С 1996 года по 2016 год проходил службу в МВД РФ, в том числе на руководящих должностях в следственных и оперативных подразделениях. С 2016 года является пенсионером МВД РФ по выслуге лет. В настоящее время замещает государственную должность Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций Правительства Тверской области.
Шафорост был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 294 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ). В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ указанные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.Шафорост был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 294 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ). В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ указанные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
19 марта 2019 года уголовное дело в отношении В.А. Шафороста из Прокуратуры города Москвы поступило в Чертановский районный суд города Москвы. В ходе предварительного слушания по уголовному делу 08 апреля 2019 года суд в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) продлил Шафоросту В.А. срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года.19 марта 2019 года уголовное дело в отношении В.А. Шафороста из Прокуратуры города Москвы поступило в Чертановский районный суд города Москвы. В ходе предварительного слушания по уголовному делу 08 апреля 2019 года суд в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) продлил Шафоросту В.А. срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года.
16 сентября 2019 года постановлением Чертановского районного суда города Москвы, в нарушение требований части 2 статьи 255 УПК РФ, Шафоросту В.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 декабря 2019 года (общим сроком до 9 месяцев). 16 сентября 2019 года постановлением Чертановского районного суда города Москвы, в нарушение требований части 2 статьи 255 УПК РФ, Шафоросту В.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 декабря 2019 года (общим сроком до 9 месяцев).
Основанием к продлению срока содержания под стражей Шафоросту В.А. послужили: тяжесть предъявленного обвинения, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.Основанием к продлению срока содержания под стражей Шафоросту В.А. послужили: тяжесть предъявленного обвинения, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.
Верховный суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» четко разъяснил, что обязанность судов соблюдать установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.Верховный суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» четко разъяснил, что обязанность судов соблюдать установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.
Неправильное толкование закона Чертановским районным судом города Москвы, привело к вынесению решения не основанном на законе, которое привело к незаконному лишению свободы (содержанию под стражей) на протяжении 38 дней.Неправильное толкование закона Чертановским районным судом города Москвы, привело к вынесению решения не основанном на законе, которое привело к незаконному лишению свободы (содержанию под стражей) на протяжении 38 дней.
28 октября 2019 года Чертановским районным судом постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым Шафоросту В.А. назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, и до его вступления в законную силу Шафорост В.А. содержится под стражей. Указанный приговор обжалован Шафоростом В.А. и его защитником и до настоящего времени не вступил в законную силу.28 октября 2019 года Чертановским районным судом постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым Шафоросту В.А. назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, и до его вступления в законную силу Шафорост В.А. содержится под стражей. Указанный приговор обжалован Шафоростом В.А. и его защитником и до настоящего времени не вступил в законную силу.
1 ноября 2019 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении Шафоросту В.А. в порядке статьи 255 УПК РФ срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 декабря 2019 года — отменено, с указанием о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что содержание под стражей обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести в течение обжалования промежуточных судебных решений, в случае их последующей отмены, также входит в общий срок, установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ. При таких обстоятельствах, постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении Шафоросту В.А. срока содержания под стражей до 19 декабря 2019 года является не законным и не обоснованным.1 ноября 2019 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении Шафоросту В.А. в порядке статьи 255 УПК РФ срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 декабря 2019 года — отменено, с указанием о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что содержание под стражей обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести в течение обжалования промежуточных судебных решений, в случае их последующей отмены, также входит в общий срок, установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ. При таких обстоятельствах, постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении Шафоросту В.А. срока содержания под стражей до 19 декабря 2019 года является не законным и не обоснованным.
Виктор Шафорост считает, что при решении вопроса о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, Власти государства-ответчика незаконно продлили срок содержания под стражей Шафороста В.А. за пределами максимально возможного периода, в нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Виктор Шафорост считает, что при решении вопроса о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, Власти государства-ответчика незаконно продлили срок содержания под стражей Шафороста В.А. за пределами максимально возможного периода, в нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Власти государства-ответчика при разрешении вопроса об освобождении лица из-под стражи или продолжения содержания под стражей Шафороста В.А. не рассматривали альтернативные меры обеспечения явки Шафороста В.А., как во время предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства.Власти государства-ответчика при разрешении вопроса об освобождении лица из-под стражи или продолжения содержания под стражей Шафороста В.А. не рассматривали альтернативные меры обеспечения явки Шафороста В.А., как во время предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства.
Заключение под стражей Виктора Шафороста было слишком длительным.Заключение под стражей Виктора Шафороста было слишком длительным.
Власти государства-ответчика безосновательно пренебрегали интересами личности.Власти государства-ответчика безосновательно пренебрегали интересами личности.
Источник: Другая Тверь
Комментариев нет:
Отправить комментарий